Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А83-9400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9400/2018
04 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова», г.Саки,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитное капитальное строительство», г.Севастополь,

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова», г. Саки, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитное капитальное строительство», г.Севастополь, о взыскании 82 380,55 руб.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований от 03.09.2018 г., в котором просит взыскать сумму неустойки в размере 75 506,83 руб., согласно предоставленного расчета неустойки.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 03.09.2018 г.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме (л.д. 136-137).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2017 г. в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.0.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова» г.Саки Республики Крым (Заказчик) в лице директора ФИО2 действующей на основании Устава с одной стороны и ООО «ЭЛИТНОЕ КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (Подрядчик), в лице Генерального директора ФИО3 действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен Контракт №0875300054217000014-0727707-02, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова» г. Саки Республики Крым, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 28-50).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4.1 ст.4 Контракта «Сроки выполнения работ», работы предусмотренные Контрактом, выполняются в соответствии с графиком производства работ, - начало работ с момента заключения контракта, - окончание работ не позднее 31 октября 2017г.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

При этом пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе выполнения работ по Контракту № 0875300054217000014-0727707-02 от 31.08.2017 г. подрядчик ООО «ЭЛИТНОЕ КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» нарушило срок окончания строительных работ, с просрочкой, фактически исполнив обязательства только 20.12.2017 г. согласно Акта о приёмке выполненных работ от 20.12.2017года за отчётный период с 31.08.2017г. по 19.12.2017г. (л.д. 20-24).

Согласно п. 4.1. Контракта, окончание работ предусмотрено не позднее 31 октября 2017 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 1 января 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Согласно ч. 6 - 8 ст. 34 этого Закона в случае просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени). Пеня предусматривается контрактом и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно п. 12.3.1 Контракта Заказчиком за нарушение обязательств по настоящему контракту предъявлена к взысканию пеня в размере согласно Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Согласно расчета пени, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований от 03.09.2018 г., за период просрочки с 01.11.2017 по 20.12.2017 пеня составляет 75 506,83 руб.

Расчет пени проверен судом, составлен верно.

Доводы ответчика, о необоснованном начислении пени в связи с продлением срока действия Контракта Дополнительным соглашением №3 от 20.12.2017 (л.д. 133-134) суд отклоняет по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением №3 от 20.12.2017 продлен срок действия Контракта, определенный п. 18.1 Контракта, однако не изменены сроки выполнения работ, определенные п. 4.1. Контракта, в связи с чем пеня начислена обосновано.

Кроме того, согласно п. 9 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом. Соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, часть 2 статьи 8, пункт 2 статьи 34, пункт 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 295,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 172 от 03.07.2018 (л.д. 60).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 020 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 275 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элитное капитальное строительство», (<...> д. ?, корпус А, литера М, помещение III-21, ОГРН <***> ИНН/КПП 9106000744/920101001, дата регистрации 22.09.2014) в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова», (<...>, ОГРН <***> ИНН/КПП 9107005262/910701001, дата регистрации 16.01.2009, дата присвоения ОГРН 04.01.2015) пени в размере 75 506,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020, 00 руб.

Возвратить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. Ю. Богатикова», (<...>, ОГРН <***> ИНН/КПП 9107005262/910701001, дата регистрации 16.01.2009, дата присвоения ОГРН 04.01.2015) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 275, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.




Судья С.С. Потопальский