Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-7791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7791/2024
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7791/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1  представитель по доверенности  от 15.01.2024, ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (далее – истец, ООО "А-КВАДРАТ РУС") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АБСОЛЮТ" (далее – ответчик, ООО "СК "АБСОЛЮТ") с требованием о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки  № 1/020921 от 02.09.2021.

Определением суда от 27.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от истца 20.03.2024, 2103.2024 поступили ходатайства об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать неустойку в размере 928 266 руб. 81 коп., начисленную за период с 02.10.2022 г. по 11.12.2023.

Определением суда от 19.04.2024 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца просит приобщить платежные поручения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 названного Кодекса.

Суд, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «А-Квадрат РУС» (поставщик) и ООО "СК "АБСОЛЮТ" (покупатель) заключен договор поставки № 1/020921 от 02.09.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию/товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются:

1.2.1. в согласованных сторонами спецификациях;

1.2.2. на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах.

Исходя из положений пункта 4.1 договора цена на товар и порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификациях/счетах на оплату. Если в спецификации не установлен иной порядок оплаты, то Покупатель оплачивает постав генный товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара и подписания товарной накладной или УПД.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2022 год, которым по состоянию на 31.12.2022 г. установлена задолженность ответчика в размере 2 374 412,22 рублей по Договору.

Оплата задолженности была произведена ООО «Брусника. Организатор строительства» платежными поручениями за период 08.12.2023  по 11.12.2023 на основании поручений ответчика: 

- № 05/06 от 05.06.2023 г.;

- № 05/06-1 от 05.06.2023 г.;

- № 05/06 от 19.06.2023 г.;

- № 05/06-2 от 05.06.2023 г.;

- № 05/06-1 от 05.06.2023 г.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 03.07.2023 с просьбой оплатить задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и нормы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, поставщик по требованию покупателя обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по поставке продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец представил расчет неустойки на сумму 928266 руб. 81 коп. за период с 02.10.2022-11.12.2023 (согласно уточнению).

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик возражений относительно арифметической правильности проведенного расчета не заявил (ст. 65 АПК РФ). Контррасчет не представил.

Поскольку истец доказал факт просрочки оплаты продукции, в свою очередь ответчиком расчет истца не оспорен и документально не опровергнут требование истца о взыскании неустойки суд признает обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа по договору поставки от 02.09.2021 №1/020921 в сумме 928266 руб. 81 коп. за период с 02.10.2022-11.12.2023 г.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 21565 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1468 руб. 83 коп., оплаченную по платежному поручению № 72 от 15.02.2024 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          К.Д. Кизнер