Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А72-1032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А72-1032/2023
г. Ульяновск
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С. Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск о расторжении договора, о взыскании 11 268 884 руб. 52 коп.

третьи лица:

Областное государственное казённое учреждение

«Ульяновскоблстройзаказчик», г.Ульяновск,

Государственное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 5»,

г.Ульяновск

при участии представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2022, диплом, паспорт; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о расторжении договора подряда от 20.05.2022 № 20/05-22, о взыскании 11 268 884 руб. 52 коп.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 02.05.2023 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик», Государственное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 5».

Третьи лица в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 5»


поступил отзыв на иск, содержащий пояснения по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 02.05.2023, направленная заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу: 43211, <...>, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора подряда от 20.05.2022 № 20/05-22.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части расторжения договора подряда от 20.05.2022 № 20/05-22 следует принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 11 268 884 руб. 52 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Подрядчик) и Областным государственным казённым учреждением «Ульяновскоблстройзаказчик» (Заказчик) на основании открытого конкурса заключен государственный контракт № 19-22 от 06.05.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания ГУЗ «Городская поликлиника № 5», <...>, согласно локальному сметному расчету.


В рамках исполнения государственного контракта № 19-22 от 20.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благовест» (Подрядчик) заключен договор подряда № 20/05-22 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания ГУЗ "Городская поликлиника № 5" <...>, согласно которому Подрядчик обязался выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами все работы по объекту в соответствии с условиями договора, с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и сметой договора, определяющей цену работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Место выполнения работ: <...> (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора согласовывается сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № 1 цена договора составляет 29 227 365 (двадцать девять миллионов двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят пять рублей пятьдесят копеек) рублей 50 копеек.

На основании п. 2.3. договора, оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек; оплата за выполненную работу производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке (актов о приемке выполненных работ, акта взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных договором).

Согласно п. 3.2 договора сроки выполнения работ: с 16.05.2022 по 15.08.2022.

Истец платежным поручением № 80 от 20.05.2022 перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Между сторонами подписан акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости работ формы КС-3 № 1 от 30.06.2022 на сумму 1 731 115 руб. 48 коп.

Кроме того, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства согласно платежным поручениям № 164 от 08.07.2022 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 168 от 12.07.2022 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 314 от 26.08.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 415 от 29.09.2022 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп. с назначением платежа - оплата по договору № 20/05-22 от 20.05.2022 за строительно-монтажные работы.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик настолько медленно выполнял работы, что окончание ее к сроку и сроку действия государственного контракта становилось явно невозможным; в адрес истца от ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» неоднократно поступали претензии о недостаточности работников на объекте производства работ, а также о применении штрафных санкций; исходящим письмом № 19.10/22 от 19.10.2022 истцом на адрес электронной почты ответчика было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ на сумму перечисленного аванса, которое последним оставлено без ответа.

Исходящим письмом № 26.10/22 от 26.10.2022 (почтовый идентификатор 43203276035485) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда с предложением принять участие в комиссионной приемке фактически выполненных работ, которое также ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда ответчиком выполнены не были, денежные средства, перечисленные ответчику по вышеуказанным платёжным


поручениям не возращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 268 884 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского1 кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.


Согласно п.4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Независимо от причины прекращения договора требование заказчика о возврате неизрасходованного авансового платежа подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при прекращении договора, поскольку, в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по оказанию услуг; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ (оказанных услуг), который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 13 000 000 руб. 00 коп. в качестве аванса по договору подряда, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком работы по договору выполнены на сумму 1 731 115 руб. 48 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.06.2022, подписанными сторонами без возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела судом, соответствующие доказательства фактического выполнения работ на перечисленную истцом сумму, как и доказательства, подтверждающие возврат неотработанного аванса, суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку договорные отношения прекращены, оснований для удержания перечисленной истцом ответчику суммы аванса в отсутствие доказательств выполнения работ не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 344 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.


На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части расторжения договора подряда от

20.05.2022 № 20/05-22 принять. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Технология» денежные средства в сумме 11 268 884 руб. 52 коп. и 79 344 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» из

федерального бюджета госпошлину в сумме 4 200 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его

принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна