Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А45-173/2018

367/2018-85763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-173/2018
г. Новосибирск
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>), с. Раисино Убинского района Новосибирской области,

о взыскании суммы пени в размере 91534 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 55/ТО/13-7 от 14.11.2017, удостоверение.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.05.2018 до 10 часов 00 минут 10.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 13 Главного управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - ответчик), о взыскании 8269, 20 руб. пени по государственному контракту № ГК-2-П от 28.02.2017 (за период начисления договорной неустойки с 10.03.2017 по 30.04.2017), 86 706, 50 руб. пени по государственному контракту № ГК-65-П от 30.08.2017 (за период начисления законной неустойки с 16.05.2017 по 29.08.2017, договорной неустойки с 30.08.2017 по 27.09.2017).

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 02.03.2018 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании истцом изменен размер исковых требований исходя из условий договора и закона до 91 534, 32 руб. пени, в том числе: по государственному контракту № ГК-2-П от 28.02.2017 сумма пени составляет 8269, 20 руб. (период начисления договорной неустойки с 10.03.2017 по 30.04.2017); по государственному контракту № ГК-65-П от 30.08.2017 сумма пени составляет 83 265, 12 руб. (период начисления законной неустойки с 16.05.2017 по 29.08.2017, договорной неустойки с 30.08.2017 по 27.09.2017)

Данные изменения приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования основаны положениями № 442, п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, условиями контракта, а также ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременностью оплаты ответчиком стоимости потребленного ресурса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на отсутствие правовых оснований по уплате суммы пени. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ФКУ "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" заключены: государственный контракт ГК-2-П от 28.02.2017 и государственный контракт № ГК-65-П от 30.08.2017.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и сроки стороны согласовали в п. 7.1 вышеуказанных контрактов, в соответствии с которыми, а также в силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата за потребленную электрическую энергию должна производиться ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в нарушение указанных разделов государственных контрактов и пункта Постановления Правительства исполнялись ненадлежащим образом, оплата производилась несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела

ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Истцом, с учетом представленных уточнений, рассчитана сумма пени, начисленная на основании п. 7.3 государственного контракта № ГК-2-П от 28.02.2017 за период с 10.03.2017 по 30.04.2017 и за период с 30.08.2017 по 30.09.201 на основании государственного контракта ГК-65-П от 30.08.2017, а в период согласования договорных условий (до даты заключения контракта ГК- 65-П) рассчитана сумма пени, начисленная на основании Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины энергетических ресурсов» по государственному контракту № ГК - 65-П от 30.08.2017, итого общая сумма пени составила 91534 рублей 32 копеек.

Абзац пятый части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии - 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

При этом, при буквальном толковании указанной нормы права, следует, что применяется ставка рефинансирования Банка России, действующая на момент уплаты долга.

Вместе с тем, истцом при расчете законной неустойки применена ставка рефинансирования Банка России в 7,25%, тогда как на момент уплаты суммы основного долга (сентябрь 2017) ставка составляла 9,0%, то есть, по сути, истец при расчете суммы пени добровольно снизил её размер, что является допустимым.

В Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов; согласно

указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

С учетом вышеизложенного, расчет пени представленный истцом проверен судом, является верным, правильность арифметического расчета суммы пени ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтверждается расчетом суммы пени, сведениями о показаниях приборов учета, содержащихся в макетах для заполнения показаний приборов эл. учетов за соответствующий месяц, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, платежными поручениями по оплате суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, в связи со следующим.

Согласно п.5 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств.

Однако, неведение лимитов не является основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы пени, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Так, согласно п. 7.3 контрактов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные сроки, вводится пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки,

за каждый просроченный день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленного ресурса своевременно, суд находит требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" о взыскании 91534 рублей 32 копеек пени, обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 91534 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко