Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А56-65686/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65686/2017
17 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области  «Центр ЖКХ» (ИНН:4706031872; ОГРН:1114706004390, г.Шлиссельбург, Ленинградская область)

к товариществу собственников жилья «Пролетарская» (ИНН:4706031343, ОГРН:1104706002169, г.Шлиссельбург, Ленинградская область)

о взыскании 552 023, 13 руб. задолженности и процентов

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Пролетарская" о взыскании 552 023,13, в том числе 404 540,06 задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №52-Т от 12.01.2015 за апрель 2017, май 2017, 134 117,25 руб. задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015 за апрель 2017, май 2017, июнь 2017 и 13 365,82 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №52_Т от 12.01.2015 и договору горячего водоснабжения №17 от 12.01.2015.

 Определением от 05.09.2017 возбуждено производство по делу.

 Определением от 13.11.2017 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.



При рассмотрении спора судом установлено следующее:

Между истцом ответчиком заключен договор теплоснабжения  № 52-Т от 12.01.2015 и договор горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015.

Согласно п. 9 данных договоров вышеуказанные договоры действуют с 01.01.2015 по 31.12.2015 и считаются продленными на каждый следующим период (один год), если за месяц до окончания срока действия договоров не последует заявление одной из сторон об из пересмотре или отказе от выполнения условий договоров.

Согласно условиям договоров предприятие (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику)  тепловую энергию и горячую воду, а абонент оплачивать потребленную теплоэнергию и горячую воду за расчетный месяц.

Согласно п. 4.7 договора № 17 и п. 4.5 договора № 52-Т все расчеты осуществляются ежемесячно согласно платежному документы (счету), на который оплачивается абонентом безналичным путем или наличными денежными средствами.

Предприятие выписывает ежемесячно до 10-го числа счет и акт, содержащие сумму окончательного расчета за предыдущий месяц. Предприятие высылает или вручает абоненту платежный документ (счет и акт) и делает пометку о вручении на втором экземпляре, который остается у предприятия. Оплата производится в течение 5 дней после получения платежного документа.

Ответчик не произвел оплату по договору.

Сумма задолженности по договору теплоснабжения № 52-Т от 12.01.2015 составила 404 540, 06 руб. за апрель и май 2017; по договору горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015 – 134 117, 25 руб. за апрель, май, июнь 2017.

Истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 365, 82 руб., в том числе:

10 380, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 52-Т от 12.01.2015 с 10.05.2017 по 28.08.2017;

2 985, 12 руб. по договору горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015 за период просрочки с 10.05.2017 по 28.08.2017.

Истец 17.08.2017 в адрес ответчика направил претензию.

Ответчик не исполнил требование, указанное в претензии, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000414 от 31.05.2017, № 00000328 от 30.04.2017, № 00000430 от 30.06.2017, № 00000347 от 31.05.2017№ 00000261 от 30.04.2017, актами-сверок.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на вышеуказанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 17.11.2017 в сумме 247 137, 90 руб.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц определяется по месту нахождения кредитора (истца).

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к Указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" Санкт-Петербург входит в состав Северо-Западного федерального округа. Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованы на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru).

С 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь изменена, изложена в редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов является правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.



Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с товарищества собственников жилья «Пролетарская» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области  «Центр ЖКХ»

       552 023,13 руб., состоящих из:

      404 540, 06 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №52-Т от 12.01.2015 за апрель 2017, май 2017;

      134 117,25 руб. долга за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015 за апрель 2017, май 2017, июнь 2017;

      13 365, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 52-Т от 12.01.2015 и договору горячего водоснабжения № 17 от 12.01.2015 за период просрочки с 10.05.2017 по 28.08.2017;

      в доход федерального бюджета 14 040 руб. государственной пошлины.


    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                             Хорошева Н.В.