Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А29-287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-287/2021
01 апреля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель Освальд К.В. по доверенности от 01.03.2021 (до и после перерыва);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (далее – ООО «СВ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шик» (далее – ООО «Шик», ответчик) о взыскании 804 880 руб. задолженности по договору №150/18-ПВ от 05.09.2018.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 18.03.2021. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Копия определения суда от 22.01.2021, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. до 25.03.2021 .

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, которым представлен расчет взыскиваемой суммы с дополнительными доказательствами.

Учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ШИК» (заказчик) и ООО «СВ-Транс» (исполнитель) заключен договор №150/18-ПВ от 05.09.2018 (далее - договор) по условиям пункта 1.1. которого он регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией исполнителем внутри российских, экспортных, импортных и транзитных перевозок с использованием собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании исполнителю подвижного состава.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами, исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 3 банковских дней с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.13. настоящего договора. В случае если стоимость оказанных исполнителем услуг больше суммы произведенной оплаты, заказчик выплачивает сумму указанной разницы на основании счета в течение 3 банковских дней с даты его выставления исполнителем. В случае если услуги оказаны исполнителем на сумму, меньшую, чем перечисленная заказчиком оплата за оказание услуг, указанная разница засчитывается в счет оплаты услуг исполнителя в следующем месяце, либо возвращаются на расчетный счет заказчика течение 3 банковских дней при наличии письменного запроса.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

Как следует из материалов дела, договор не был расторгнут сторонами и продолжил свое действие и в 2020 году.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в период с марта по август 2020 года, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры № 258 от 18.02.2020 на сумму 276 100 руб., №296 от 27.03.2020 на сумму 276 100 руб., №309 от 31.03.2020 на сумму 276 100 руб., №315 от 31.03.2020 на сумму 205 000 руб., №380 от 20.04.2020 на сумму 205 000 руб., № 399 от 23.04.2020 на сумму 205 000 руб., №493 от 21.05.2020 на сумму 276 100 руб., №551 от 04.06.2020 на сумму 287 000 руб., №742 от 20.07.2020 на сумму 276 100 руб., №841 от 12.08.2020 на сумму 276 100 руб.

Акты № 258 от 18.02.2020, №296 от 27.03.2020, №309 от 31.03.2020, №315 от 31.03.2020, №380 от 20.04.2020, № 399 от 23.04.2020, №493 от 21.05.2020, №551 от 04.06.2020, №742 от 20.07.2020, №841 от 12.08.2020 на указанные суммы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО «ШИК».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 17.09.2020, то ООО «СВ-Транс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «ШИК», с учетом частичной оплаты, составила 804 880 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами выполненных работ, гарантийным письмом ответчика, в котором ООО «ШИК» указало об оплате 804 880 руб. в срок до 31.12.2020.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «ШИК» 804 880 руб. долга по договору №150/18-ПВ от 05.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 823 978 руб., из них: 804 880 руб. задолженности и 19 098 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов