Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А31-1557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1557/2022
г. Кострома
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022г.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДрагСерВис", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 469496 руб. 40 коп.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДрагСерВис", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 469496 руб. 40 коп., в том числе 451120 руб. 55 коп. основного долга по контрактам №241-2021 от 16.08.2021, №289-2021 от 20.09.2021, 18375 руб. 85 коп. неустойки на 14.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 28.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением от 15.08.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные требования, в порядке ст. 49АПК РФ, о взыскании с ответчика 451120 руб. 55 коп. задолженности, а также неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 24804 руб. 32 коп.

Стороны явку в настоящее судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ДрагСерВис"» (далее – Поставщик, Взыскатель) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (далее – Заказчик-Должник), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, были заключены контракты №241-2021 от 16.08.2021 и № 289-2021 от 20.09.2021 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии с п. 1.1 Контрактов, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена Контракта №241-2021 от 16.08.2021 составляет 247227 руб. 20 коп. (п. 2.2 Контракта).

Цена Контракта №289 от 20.09.2021 составляет 203893 руб. 35 коп. (п. 2.2 Контракта).

Согласно п. 9.6 Контрактов, оплата по Контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акт приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение №4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 11.1-11.4 Контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком(подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила определения размера штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение Контракта №241-2021 от 16.08.2021 поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной № 18 от 18.08.2021 на сумму 247227 руб. 20 коп.

Во исполнение Контракта №289 от 20.09.2021 поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной № 239 от 21.09.2021 на сумму 203893 руб. 35 коп.

Поставленный товар не оплачен ответчиком, сумма задолженности составила 451120 руб. 55 коп.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по состоянию на 31.03.2022 (с учетом уточнений от 21.06.2022) в размере 24804 руб. 32 коп. по ставке 9,5%.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия №49-2 от 17.01.2022 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В деле имеется отзыв ответчика. Задолженность по контрактам признает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным

Факт поставки товара по контрактам и наличие долга подтверждается материалами дела, также ответчик признает задолженность (отзыв в деле).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 451120 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок оплаты поставленного товара истек (п. 9.6 Контрактов).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 11.4 контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, оценив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В этом же пункте указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Следовательно, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Решением Совета директоров Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых с 19.09.2022.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что представленный в дело расчет неустойки не учитывает изменение с 19.09.2022 ключевой ставки Банка России, которая стала составлять 7,5 % годовых.

Поскольку при взыскании пени в судебном порядке подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения судебного акта, требование о взыскании пени не основано на договорных условиях и нормах законодательства, подлежащего применению.

В связи с этим, судом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, согласно которому размер пени составил 19531 руб. 38 коп.:

247227 руб. 20 коп. х 189 х 1/300 х 7,5% = 11681 руб. 49 коп.

203893 руб. 35 коп. х 154 х 1/300 х 7,5% = 7849 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 19531 руб. 38 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом признания иска ответчиком в части основного долга и частичного удовлетворения иска в части неустойки, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 8305 руб.70 коп., 3945 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДрагСерВис", <...> руб. 55 коп. задолженности, 19531 руб. 30 коп. неустойки, а также 3945 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, в доход федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу при непредставлении ответчиком сведений о её добровольной уплате.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДрагСерВис", г. Москва, из федерального бюджета 8305 руб.70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2022 №437.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова