Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А19-20468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20468/2019

«28» ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665712 Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Хабарова, 19, пом. 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, дом 2А)

о взыскании 229 350 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 час. 00 мин. 20.11.2019 до 14 час. 43 мин. 21.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 час. 43 мин. 21.11.2019 до 11 час. 15 мин. 22.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 999 руб. – часть суммы задолженности по договору теплоснабжения № 6013/08/17 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 28.07.2017 за май 2019 года, 1 руб. – часть суммы неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А19-20468/2019 по общим правилам искового производства.

Заявлением от 30.09.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 225 716 руб. 60 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии, 3 634 руб. 04 коп. неустойка.

Уточнение иска принято судом; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, высказался по существу иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, представил возражения на возражения истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в ранее представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что имеются расхождения по объемам потребленного ресурса домами по адресам: <...> поскольку в результате поверки ОДПУ в спорных домах установлена не пригодность их к применению (извещение ФБУ «Иркутский ЦСМ»№647-568 от 06.06.2019). Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, порождают обязанность истца произвести перерасчет объема потребленного ресурса по спорным домам за период с ноября 2018 по май 2019 года (ул. Спортивная, 2), с октября 2018 по май 2019 года (ул. Зябская, 16) по нормативу.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АТК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО ЖЭК «ОСИНОВКА» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения №6013/08/17 от 28.07.2017г., согласно которому истец обязался отпускать ответчику коммунальный ресурс - теплоноситель в виде горячей воды до точек поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирных домов для теплопотребляющих установок, указанных в Приложении № 1 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1 – 2.2 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема отпущенного и потребленного теплоносителя осуществляется с помощью приборов коммерческого учета. Объем коммунальных ресурсов, поданных в МКД для целей содержания исполнителем общего имущества в МКД и подлежащий оплате исполнителем, переделяется по каждому МКД оборудованному общедомовым прибором учета (ОДПУ) в размере разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенным за расчетный период в соответствии с требованиями Правил №354 (пункт 5.2 договора). Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению №1 в рамках данного договора осуществляется теплоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО ЖЭК «ОСИНОВКА» по адресам: <...>

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истец в обусловленном объеме в мае 2019 года отпустил в дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общедомовые нужды на сумму 225 716 рубля 60 копеек, что подтверждается товарной накладной № 733 от 31.05.2019, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Предъявленная к оплате счет – фактура № 745 от 31.05.2019 ответчиком своевременно не оплачена, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 225 716 рубля 60 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 6013/08/17 от 28.07.2017г, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 6013/08/17 от 28.07.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора – поставка тепловой энергии в точках поставки для электроустановок, указанных в приложении №1 к договору;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложения №2/1, 2/2 к договору);

- количество поставляемой энергии (Приложение № 1 к договору).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный договор энергоснабжения является заключенным и порождающим взаимные права и обязанности.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что управление вышеназванными многоквартирными домами осуществляет ООО ЖЭК «ОСИНОВКА», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пункту 31 Правил № 354).

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в свою очередь вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Согласно абзацу 1 пункта 44 Правил № 354 названные положения применимы к расчету платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Ответчик в данном деле в силу положений пункта 31 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, а также обязанным лицом по оплате объема потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, выступая покупателем электрической энергии для общедомовых нужд в отношениях ресурсоснабжающей организацией – истцом.

По правилам статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилой фонд, находящийся в управлении ООО ЖЭК «ОСИНОВКА», оборудован общедомовыми приборами учета, что сторонами не оспаривается.

Ответчик фактическое потребление тепловой энергии за спорный период не оспаривает, вместе с тем указывает, что объем потребленного ресурса по МКД, находящимся по адресу: <...> не может исчисляться по данным ОДПУ, поскольку находящиеся в данных домах приборы учета КМ-5 № 318942 и SA 94/2 № 28782 соответственно, являются непригодными к применению на основании извещений ФБУ «Иркутский ЦСМ» № И123443, № И123439 от 06.06.2019.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что «неисправность средств измерений узла учета» – это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

Согласно пункту 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Как следует из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Следовательно, применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

Расчет количества потребленной тепловой энергии по спорным МКД за май 2019 года истец произвел по показаниям приборов учета КМ-5 №318942 и SA 94/2 №28782, допущенных в эксплуатацию по актам от 15.11.2018г. на срок по 01.10.2019 (КМ-5 №318942), от 08.10.2018 на срок по 01.06.2019.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 по результатам внеочередной поверки спорных приборов учета ФБУ «Иркутский ЦСМ» выданы извещения № И123443, № И123439 о непригодности их к применению, в виду превышения допустимой погрешности измерения объема теплоносителя.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, дают ему право на определение объема теплоносителя по спорным МКД расчетным путем.

Как следует из материалов дела, спорные приборы приняты в эксплуатацию в октябре, ноябре 2018 года, что подтверждается соответствующими актами, которые в силу положений пункта 68 Правил № 1034 служат основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по данным приборам учета и подтверждают корректность учета поставленного ресурса данными приборами с даты составления соответствующих актов.

Выявленное в результате внеочередной поверки спорных приборов учета превышение допустимой погрешности измерения объема теплоносителя является применительно к пп. «ж» п. 75 Правил №1034 основанием считать их вышедшим из строя.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Учитывая изложенное, оснований для определения объема теплоносителя за спорный период (май 2019 года) с учетом даты установления выхода приборов из строя – 06.06.2019, у суда не имеется, поскольку расчетный метод определения количества потребленной тепловой энергии применятся только с момента выхода прибора из строя.

Доказательств, подтверждающих факт недостоверного, некорректного учета теплоносителя приборами учета КМ-5 №318942, SA 94/2 №28782 в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того в материалах дела имеются акты проверки спорных приборов учета от 28.02.2019, согласной которым отклонений в работе приборов не выявлено.

При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу, что спорные приборы учета в период с октября 2018 года по июнь 2019г. осуществляли надлежащий, корректный учет теплоносителя, что, как следствие, исключает обязанность истца произвести расчет стоимость поставленной теплоэнергии, исходя из расчетных величин.

Суд проверил расчет истца на соответствие его требованиям действующего законодательства и с точки зрения подверженности использованных при расчете показателей.

Ответчик фактическое потребление электрической энергии за спорный период не оспорил; контррасчет объема полученной энергии исходя из норматива по МКД, находящимся по адресу: <...> в виду отклонения доводов ответчика, судом не принимается.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерацииабонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 225 716 руб. 60 коп. за тепловую энергию, потребленную в мае 2019г. на общедомовые нужды, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 3 634 рублей 04 копеек за период с 21.07.2019 по 28.09.2019, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и (1/300; 1/170; 1/130) ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 30.09.2019, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2365 от 02.08.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 7 587 руб. 01 коп.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 587 руб. 01 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, дом 2А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665712 Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Хабарова, 19, пом. 8) 225 716 руб. 60 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии, 3 634 руб. 04 коп. неустойка, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, дом 2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 587 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова