Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А55-5290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года

Дело №

А55-5290/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело18 мая 2017 года по иску

Открытого акционерного общества Банк "Приоритет"

От 10 марта 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФКВ"

о взыскании 21 103 143 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2016

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в суд к ответчику о взыскании Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 21 103 143 руб. 96 коп., в т.ч.:

1. 5 517 161 руб. 82 коп. задолженность по договору о предоставлении кредита № 394-ЮК от 28.05.2014, в том числе: 3 747 205 руб. 48 коп. - сумма процентов по ставке 13,65% годовых, 1 769 956 руб.34 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно;

2. 1 517 219 руб. 50 коп. - задолженность по договору о предоставлении кредита № 396-ЮК от 30.05.2014 в, в том числе: 1 030 481руб. 51 коп. - сумма процентов по ставке 13,65% годовых, 486 737руб. 99 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно;

3. 7 034 381 руб. 32 коп. - задолженность по договору о предоставлении кредита № 405-ЮК от 30.07.2014, в том числе: 4 777 686 руб. 99 коп.- сумма процентов по ставке 13,65% годовых , 2 256 694 руб.33 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно ;

4. 7 034 381 руб. 32 коп.- задолженность по договору предоставлении кредита № 407-ЮК от 01.08.2014, в том числе: 4 777 686 руб.99 коп.- сумма процентов по ставке 13,65% годовых , 2 256 694 руб.33 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил. Участие своего представителя в заседание суда ответчик не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Вступившим в законную силу решением от 24.12.2015 по делу №А55-22627/2015 Арбитражным судом Самарской области взыскано с ООО «ФКБ» в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность в размере 93 035 772 руб. 13 коп., в том числе:

1) по Договору на предоставление кредита №394-ЮК от 28.05.2014г. в размере 24 768 353 руб. 48 коп. (основной долг – 20 000 000 руб. 00 коп., проценты – 3 354 191 руб. 78 коп., пени – 1 414 161 руб. 70 коп.);

2) по Договору на предоставление кредита №396-ЮК от 30.05.2014г. в размере 6 811 297 руб. 21 коп. (основной долг – 5 500 000 руб. 00 коп., проценты – 922 402 руб. 74 коп., пени – 388 894 руб. 47 коп.);

3) по Договору на предоставление кредита №405-ЮК от 30.07.2014г. в размере 30 734 639 руб. 72 коп. (основной долг – 25 500 000 руб. 00 коп., проценты – 3 818 467 руб. 81 коп., пени – 1 416 171 руб. 91 коп.);

4) по Договору на предоставление кредита №407-ЮК от 01.08.2014г. в размере 30 721 481 руб. 72 коп. (основной долг – 25 500 000 руб. 00 коп., проценты – 3 810 957 руб. 54 коп., пени – 1 410 524 руб. 19 коп.).

Указанным решением установлены обстоятельства заключения вышеуказанных договоров, предоставления денежных средств по кредитным договорам, обстоятельства просрочки возврата кредита и процентов по кредиту.

В соответствии ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Обязанность по возврату кредита заемщиком и до настоящего времени не исполнена.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Заемщика пени за последующий период по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее заявление от ответчика не поступило (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 809,810,811,819 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФКВ" в пользу Открытого акционерного общества Банк "Приоритет":

1. 5 517 161 руб. 82 коп. задолженность по договору о предоставлении кредита № 394-ЮК от 28.05.2014, в том числе: 3 747 205 руб. 48 коп. - сумма процентов по ставке 13,65% годовых, 1 769 956 руб.34 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно;

2. 1 517 219 руб. 50 коп. - задолженность по договору о предоставлении кредита № 396-ЮК от 30.05.2014 в, в том числе: 1 030 481руб. 51 коп. - сумма процентов по ставке 13,65% годовых, 486 737руб. 99 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно;

3. 7 034 381 руб. 32 коп. - задолженность по договору о предоставлении кредита № 405-ЮК от 30.07.2014, в том числе: 4 777 686 руб. 99 коп.- сумма процентов по ставке 13,65% годовых , 2 256 694 руб.33 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно ;

4. 7 034 381 руб. 32 коп.- задолженность по договору предоставлении кредита № 407-ЮК от 01.08.2014, в том числе: 4 777 686 руб.99 коп.- сумма процентов по ставке 13,65% годовых , 2 256 694 руб.33 коп.- сумма пени по ставке 0,2% ежедневно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФКВ" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 128 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1