Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-56453/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-56453/23-69-462

08.09.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023г.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РОСТ-ЮГ-СТРОЙ» (368300, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД КАСПИЙСК Г.О., КАСПИЙСК Г., КАСПИЙСК Г., М.ОМАРОВА ПР-КТ, Д. 22, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 1190571012587, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2019, ИНН: 0554005853)

к ответчику: ООО «СЛАВЯНСКИЙ МОСТ» (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ <...> КОМ.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 17 766 999 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, дов. №08/31 от 31.08.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

слушатель: ФИО4, по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТ-ЮГ-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «СЛАВЯНСКИЙ МОСТ» о взыскании задолженности по договору поручения №29/21 от 06.12.2021 в сумме 16.577.930,80 руб. и процентов в размере 1.189.069,11 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Отзыв ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.12.2021 гола заключен Договор поручения №29/21 (далее но тексту Договор) в соответствии с которым Истец (далее Доверитель) поручает и обязуется оплатить, а Ответчик (далее Поверенный) обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические и фактические действия: ведение переговоров с банками РФ по получению банковской гарантии по государственному контракту «Обустройство военного городка воинской части 7629 СОБР (ОМОН) в г. Каспийске» на сумму 331.558.616,13 рублей на срок до 25.02.2022 года, сбор и предоставление необходимых документов в банк для рассмотрения вопроса выдачи Доверителю данной банковской гарантии, проведение необходимых маркетинговых исследований и оказание Доверителю информационно-консультационных услуг по данному вопросу.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг Поверенною (цена договора) за исполнение поручения Доверителя составляем 16 577 930 рублей 80 копеек и оплачивается па расчетный счел Поверенною в виде 100% аванса в течение 5 суток с момент подписания договора.

Истец исполнил обязательство по оплате оказания услуг в течение 3-х суток.

18.01.2022 года Государственным заказчиком принято решение об односторонне отказе от исполнения государственного контракта в связи с непредставлением обеспечения исполнения государственною контракта банковской гарантии, для чего и был заключен договор поручения с ответчиком.

Срок действия договора в соответствии с и. 5.1. до 31.12.2021 года, соответственно обязанность по предоставлению услуг должно было подтвердиться фактом согласования банком до 31.12.2021 года.

Ввиду неисполнения в срок поручения Истом была направлена претензия от 13.06.2022 года, с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств.

Претензия оставлена без удовлетворения стороны ответчика.

Как было установлено судом, доказательств выполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено.

При этом истцом представлены документы, а именно решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 11.01.2022, в котором одной из причин расторжения договора указано именно не представление истцом документов в обеспечение исполнения госконтракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Однако, проценты подлежат взысканию в размере 520.955,80руб., начисленные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022г., в силу нижеследующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЛАВЯНСКИЙ МОСТ» (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ <...> КОМ.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО «РОСТ-ЮГ-СТРОЙ (368300, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД КАСПИЙСК Г.О., КАСПИЙСК Г., КАСПИЙСК Г., ФИО2 ПР-КТ, Д. 22, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2019, ИНН: <***>) 16.577.930,80 руб. задолженности, 520.955,80 руб. процентов и 107.362 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков