Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-8480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8480/2020
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "Тепловодоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 1 763 155 руб. 37 коп. третье лицо Акционерное общество «Уралсевергаз».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

АО "ГАЗЭКС" обратился в суд с иском к МУП "Тепловодоснабжение" в

лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании

суммы задолженности и пени в размере 1 763 155 руб. 37 коп.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству,

назначено судебное заседание на 03.04.2020.

Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020. Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 14.05.2020 назначено судебное заседание на 16.06.2020. В судебное заседание 16.06.2020 лица, участвующие в деле не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении

требований, просит взыскать задолженность в размере 1746794 руб. 53 коп. за

период ноябрь, декабрь 2019, пени в размере 14997 руб. 44 коп., начисленные за период с 11.09.2019 по 11.02.2020.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Поскольку лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.01.2019г. между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация - ГРО) и МУП «Тепловодоснабжение» (покупатель) заключен договор (государственный/муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа № 4-1964/19.

По условию п. 2.1. указанного договора поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3. договора.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2016 г. № 508/16, Постановление РЭК Свердловской области от 20.12.2017г. № 188-ПК, Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2018 г. № 334-ПК).

Как указал истец, покупатель, получив и приняв природный газ, не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у МУП «Тепловодоснабжение» перед АО «ГАЗЭКС» образовалась задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1964/19 от 17.01.2019 за ноябрь, декабрь 2019 г. в сумме 1 746 794 руб. 53 коп.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период с ноября 2019г. по декабрь 2019 г. подписаны МУП «Тепловодоснабжение». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа: По договору № 4-1964/19 от 17.01.2019г.: № ТГ000013621 от 30.11.2019 на сумму 850 110 руб. 33 коп.; № ТГ000015270 от 31.12.2019 на сумму 896 684 руб. 20 коп.

В настоящее время задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1964/19 от 17.01.2019 в сумме 1 746 794 руб. 53 коп. покупателем не погашена.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, общество «ГАЗЭКС» обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему

продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный в материалы дела договор между акционерным обществом «Уралсевергаз», обществом «ГАЗЭКС» и предприятием «Тепловодоснабжение» заключен, имеются документы об его исполнении.

Оказание услуг по договору по транспортировке газа за ноябрь, декабрь 2019 года подтверждено представленными в материалы дела актами приемки- сдачи выполненных работ к счету-фактуре, истцом выполнены обязательства по транспортировке газа на сумму 1 746 794 руб. 53 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по транспортировке газа в материалах дела не имеется, факт получения газа в заявленных истцом объемах не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 746 794 руб. 53 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 14 997 руб. 44 коп., начисленной за период с 11.12.2019 по 10.02.2020.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в

случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 14 997 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с МУП «Тепловодоснабжение» в пользу Акционерного

общества "ГАЗЭКС" задолженность в размере 1746794 руб. 53 коп. за период

ноябрь, декабрь 2019, пени в размере 14997 руб. 44 коп., начисленные за

период с 11.09.2019 по 11.02.2020, в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30618 руб. 00 коп.

4. Возвратить АО «ГАЗЭКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб., уплаченную по платежному поручению № 3132 от 12.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:08:25

Кому выдана Майорова Елена Юрьевна