Решение от 2 июля 2023 г. по делу № А33-13914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июля 2023 года


Дело № А33-13914/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.06.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоГрупп» (далее – истец, «СибАвтоГрупп», субарендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «АТЛАНТ»» (далее – ответчик, ООО «ДСК «АТЛАНТ»», субарендатор) о взыскании 817 200 руб. долга, 36 597 руб. 16 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению долга в полном объеме.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2023 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили, коллегиальное рассмотрение дела не требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 27.06.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и ООО «СибАвтоГрупп» (арендатор) заключен договора аренды №01-тр/22 от 01.06.2022, по условиям которого арендатору передается имущество - КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер <***>. Договор аренды имеет силу Акта приема-передачи (пункты 1.1, 1.3).

Между ООО «СибАвтоГрупп» (субарендодатель) и ООО «ДСК «АТЛАНТ»» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа б/н от 01.06.2022 (далее – договор, договор субаренды), по условиям которого субарендодатель с согласия арендодателя передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации субарендатору автотранспортное средство - КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер <***> (пункт 1.1).

Договор заключен на период с момента подписания договора до 31.12.2022. В случае если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, либо изменения его условий срок действия договора продляется на один календарный год. Число продлений срока действия договора не ограничено (пункт 1.2).

Договор аренды имеет силу акта приема-передачи транспортного средства (пункт 1.3).

Субарендатор обязан своевременно вносить плату за аренду и обеспечить сохранность транспортного средства (пункт 2.7).

Ежемесячная стоимость аренды рассчитывается на основании справок о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7, расценок, утвержденных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и оформляется справкой о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7, которую подписывают уполномоченные представители сторон (пункты 3.2, 3.3).

Оплата по договору осуществляется субарендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами УПД, по счету (пункт 3.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.6).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в арбитражном суде в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 9.4).

Согласно приложению №1 к договору субаренды, стоимость аренды транспортного средства по договору составила 1800 руб./машино-час с учетом НДС 20%.

Согласно подписанному сторонами счету-фактуре (УПД) №134 от 06.07.2022, ответчик подтвердил субаренду по договору в количестве 308 часов общей стоимостью 554 400 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение №267 от 20.07.2022 об оплате ответчиком истцу субаренды транспортного средства КАМАЗ 6520-43 в сумме 151200 руб.

Согласно подписанному сторонами счету-фактуре №202 от 08.12.2022, ответчик подтвердил субаренду по договору в количестве 230 часов общей стоимостью 414000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки между ООО «ДСК «АТЛАНТ»» и ООО «СибАвтоГрупп», согласно которому на 31.03.2023 задолженность в пользу истца составляет 817200 руб. На данном акте сверки содержится оттиск печати ответчика.

31.03.2023 ответчиком получена претензия истца об оплате образовавшейся задолженности в размере 817200 руб. по договору субаренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательства исполнения претензии ответчиком в материалах дела отсутствуют.

По расчету истца, по состоянию на 11.05.2023 у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36597,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора субаренды от 01.06.2022 и регламентированы главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Суд установил, что 01.06.2022 во исполнение обязательств по договору субаренды истец передал ответчику автотранспортное средство - КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер <***>. В силу пункта 1.3 договора он имеет силу передаточного акта. В процессе исполнения договора стороны подписали счета-фактуры (УПД) №134 от 06.07.2022 и №202 от 08.12.2022, согласно которым ответчик подтвердил субаренду по договору в количестве 308 часов на сумму 554400 руб. и 230 часов на сумму 414000 руб. соответственно.

Ответчик оплатил субаренду частично – в размере 151200 руб. (платежное поручение №267 от 20.07.2022). Иные доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности по арендной плате в размере 817200 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, признанными судом достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.

Срок оплаты арендной платы по договору субаренды наступил. Ответчик доказательства оплаты арендной платы в размере 817200 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании арендной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Учитывая, что в договоре субаренды неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предусмотрена, истец вправе начислить проценты за пользование чужими средствами на сумму долга исходя из условий договоре о сроке оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора субаренды оплата по договору осуществляется субарендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами УПД.

По расчету истца, произведенному применительно к датам подписания счетов-фактур (УПД) №134 от 06.07.2022 и №202 от 08.12.2022 и указанных в них стоимостям субаренды, с учетом произведенной частичной оплаты и срока оплаты по договору, общая сумма процентов по состоянию на 11.05.2023 составляет 36597,16 руб. (по УПД №134 – за период с 22.07.2022 по 11.05.2023 составила 24772,64 руб., по УПД №202 за период с 24.12.2022 по 11.05.2023 составила 11824,52 руб.).

Судом установлено, что начисленная ответчику сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствующих значений не превышает.

Судом расчет процентов проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 817 200 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату рассмотрения дела судом (27.06.2023) и составляют 44489,30 руб. Проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 817 200 руб., начиная с 28.06.2023 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 20234 руб.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением №40 от 23.01.2023 уплатил государственную пошлину в размере 20076 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 817 200 руб. задолженности, 44 489,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 817 200 руб., начиная с 28.06.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 20 076 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова