Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А73-774/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-774/2021
г. Хабаровск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.04.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 10 384 860 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – представители не явились, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика – С. В. Марчак, доверенность от 02.09.2019 №1

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2020 №2020.492291 в размере 10 330 763 руб. 30 коп., неустойки в размере 54 097 руб. 56 коп. за период с 03.12.2020 по 22.01.2021 года.

Истцом заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга, просил суд взыскать задолженность в размере 8 126 597 руб. 60 коп., неустойку в размере 54 097 руб. 56 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором, наличие задолженности 8 126 597 руб. 60 коп., неустойку в размере 54 097 руб. 56 коп. не отрицает, заявленные требования признает.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибуголь» (далее - «Поставщик») и ООО «Экспресс» (далее - «Покупатель») заключен Договор поставки № 2020.492291 от 08.09.2020 года (далее - «Договор поставки»), предметом которого является поставка энергетического угля (дате - «Товар»).

Согласно пункту 5.2 Договора поставки стоимость поставки каждой партии Товара должна ; плачена Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 65 календарных дней с момента поставки Товара.

Исходя из фактических обстоятельств, Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара на сумму 11 330 763,30 рублей:

УПД № 5633 от 16.09.2020 года на сумму 2 632 963,50 рублей;

УПД № 5634 от 17.09.2020 года на сумму 1 050 526,80 рублей;

УПД №5648 от 18.09.2020 года на сумму I 306 512,00 рублей;

УПД № 5649 от 18.09.2020 года на сумму 1 825 888,50 рублей;

УПД № 5650 от 19.09.2020 года на сумму 788 274,90 рублей;

УПД № 6139 от 06.10.2020 года на сумму 1 314 487,80 рублей;

УПД № 6984 от 09.10.2020 года на сумму 840 497,40 рублей;

УПД № 6996 от 12.10.2020 года на сумму 1 041 791,40 рублей;

УПД № 7027 от 13.10.2020 года на сумму 529 821,00 рублей.

Всего осуществлена поставка товара на сумму 11 330 763 руб. 30 коп.

Оплата произведена частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела ответчиком дополнительно произведена оплата товара, в связи с чем истцом требование уточнено по задолженности до суммы 8 126 597 руб. 60 коп.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате переданного товара подтвержден товарными накладными подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 8 126 597 руб. 60 коп. по договору поставки в размере заявлено обоснованно.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 6.7. договора.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору аренды, требования о взыскании пеней в сумме 54 097 руб. 56 коп. за период с 03.12.2020 по 22.01.2021 года. заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 30 % оплаченной госпошлины, в остальной части подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660001, <...>) задолженность 8 126 597 руб. 60 коп., неустойку в размере 54 097 руб. 56 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 22 477 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660001, <...>) из федерального бюджета 52 447 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 330 от 22.01.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Левинталь О.М.