Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А76-48540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48540/2019
г. Челябинск
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНХЕТТЕН», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 103 850 руб. 21 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «МРСК УРАЛА»), 26.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНХЕТТЕН», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «УК «МАНХЕТТЕН»), о взыскании 183 850 руб. 21 коп.

Определением суда от 06.03.2020 приняты уменьшения исковых требований до суммы 103850 руб. 21 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 87-90).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

От ответчика 22.07.2020 по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании долга в полном объеме в размере 103 850 руб. 21 коп. подписанное представителем ФИО2 (л.д. 102). В соответствии с доверенностью №208/МХТ/2020 от 13.02.2020 представитель ФИО2 обладает полномочиями на признание иска (л.д. 103).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с апреля по июнь 2019 года в размере 103850 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 103850 руб. 21 коп. госпошлина составляет 4 116 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6516 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 № 52723 (л.д. 15).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 1 234 руб. 80 коп. (4116 руб. 00 коп. х 30 %), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Государственная пошлина в размере 5 281 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (2 881 руб. 20 коп. – 70% и 2 400 руб. излишне уплаченной).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНХЕТТЕН», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженности по договору энергоснабжения №6441 от 31.07.2018 за период с апреля по июнь 2019 года в размере 103850 (Сто три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 21 коп., а также 1 234 (Одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА», ОГРН <***>, г. Челябинск из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 5 281 (Пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 20 коп. уплаченную по платежному поручению №52723 от 25.11.2019

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.