Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А58-6273/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6273/2017
10 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 786 250 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тандер», общества с ограниченной ответственностью «СахаТрансСтрой», Гутника Гарольда Николаевича,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 04.09.2015 №01/00-116,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.09.2017,

третьи лица: от ООО «Тандер» - не явились, извещены, от ООО «СахаТрансСтрой» - не явились, извещены, от ФИО4 – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 786 250 рублей.

05.10.2017 ответчиком представлено возражение относительно исковых требований, в котором Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» ссылается на то, что поручительство прекращено в связи с истечением срока.

В судебном заседании истец представил возражение на отзыв. Как полагает «АТБ» (ПАО) ответчик был уведомлен надлежащим образом о требовании Банка об уплате, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит суд срок не применять и рассмотреть вопрос по существу, а исковые требования удовлетворить.

Отзывы на исковое заявление третьими лицами не представлены, о месте и времени судебного заседания третьи лица извещены.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Судом установлены обстоятельства дела.

08.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и ООО «Тандер» (Далее – Заемщик) заключен договор о кредитной линии №0075/00000083, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию в лимитом выдачи в размере 5 000 000 руб. на срок по 23.06.2017 включительно и обязуется предоставлять Заемщику транш в пределах этого размера. Заемщик обязуется не превышать суммы лимита, своевременно возвратить суммы полученных траншей по графику.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора возврат кредита обеспечивается:

- Договором залога движимого имущества №0075/0000083.1 от 08.07.2013, заключенным между Банком и ФИО4;

- Договором поручительства №0075/0000083.3 от 08.07.2013, заключенным между Банком и ФИО4;

- Договором поручительства №0075/0000083.4 от 08.07.2013, заключенным между Банком и Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия).

08.07.2013 между ООО «Тандер» (Заемщик), Банком и «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (Поручитель) заключен договор поручительства №0075/0000083.4.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору кредитной линии:

- №0075/000083;

- дата заключения: 08.07.2013;

- сумма кредита: 5 000 000 руб.;

Согласно пункту 1.2. Договора ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 786 250 руб., что составляет 65% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 6.1. Договора поручительство прекращается по истечении 30 календарных дней, начиная от даты, указанной в Кредитном договоре как окончательной даты возврата кредита, т.е.23 июня 2017 года. Срок действия поручительства может быть продлен по инициативе Банка с учетом особенностей работы с каждым конкретным Заемщиком по взысканию невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и полученных процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Истец обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Тандер», ООО «СахаТрансСтрой», Гутнику Гарольду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2015 по делу № 2-10048/2015 солидарно с ООО «Тандер», ООО «СахаТрансСтрой», Гутника Гарольда Николаевича взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 435 897,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец направил в адрес ответчика письмо № 45/05-2106/4069 от 21.06.2017 об исполнении своих обязательств по договору поручительства. Письмо вручено ответчику 22.06.2017 вход.№235.

Неисполнение ООО «Тандер» обязательств по возврату кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения банка с иском к "Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)" как к поручителю.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 6.1 договора поручительства поручительство прекращается по истечении 30 календарных дней, начиная от даты, указанной в Кредитном договоре как окончательной даты возврата кредита, т.е. 23 июня 2017 года. Срок действия поручительства может быть продлен по инициативе Банка с учетом особенностей работы с каждым конкретным Заемщиком по взысканию невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и полученных процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Таким образом, стороны согласовали срок, на который дано поручительство – 30 календарных дней, начиная с 23.06.2017, то есть 23.07.2017.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

В силу абзаца 5 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеперечисленные условия договора поручительства от 08.07.2013 №0075/000083.4, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали конкретный срок поручительства (23.07.2017), иск предъявлен позднее этой даты (23.08.2017), следовательно, истец не вправе требовать исполнения обязательств от поручителя в связи с истечением срока, на который дано поручительство.

Доводы истца на то, что он обращался с иском в пределах срока действия поручительства по иному делу (дело № А58-3710/17), на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок, правового значения для рассмотрения спора не имеют.

По делу № А58-6273/2017 истец обратился за пределами срока действия поручительства.

Поскольку исковые требования заявлены на основании прекратившихся обязательств, оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских