Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А08-11971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11971/2023
г. Белгород
19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданки ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Олеси Александровны (дата рождения: 15.04.1982 г. место рождения: с. Рышканы Рышканского р-на Республика Молдова, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Мира, д. 91, с. Тюрино, Шебекинский район, Белгородская область)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору: не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Должник гражданка ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Олеся Александровна 15.11.2023 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства в размере 510 000 руб. перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

В заявлении должник указывает в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (фактический адрес: 420034, <...>).

Через канцелярию суда от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4, от должника ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом указанные ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание представители заявителя, иных лиц участвующих в деле явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежными документами (чек-ордер от 13.11.2023 операция: 35, чек-ордер от 13.11.2023 операция: 36, плательщик: ФИО5).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника, у ФИО5 имеются денежные обязательства перед ООО «ТРАСТ», ООО «Феникс», ООО «Сентинал Кредит Менеджмент», ООО МК «Центрфинанс Групп», ООО «Лидер» в общем размере 510 000 руб.

Указанные кредитные обязательства должника возникли в период с 2012 по 2016 г.г.

Исходя из представленных должником документов, должник официально не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также 08.08.2023 у должника погиб несовершеннолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из описи имущества гражданина, выписки из ЕГРН, усматривается, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество: жилой дом площадью 36,5 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: ул. Мира, д. 91, с. Тюрино, Шебекинский район, Белгородская область, движимого имущества не имеет, имеет наличные денежные средства в размере 15 000 руб.

Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях, дебиторская задолженность, ценные бумаги, предметы роскоши, отсутствуют.

Должник в браке не состоит с 07.11.2017, на иждивении совершеннолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.11.2023 не содержит сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств того, что расчеты с кредиторами не могут быть произведены заявителем за счет доходов или от реализации принадлежащего ему имущества, суд исходит из наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах, должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований: признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом, принимая во внимание доводы ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе невозможность увеличить доходы, уменьшить расходы, арбитражный суд исходит из того, что возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» предоставлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. №ФРС 20055, адрес для корреспонденции: 309290 ул. Ленина, д.37, кв. 65, г. Шебекино, Белгородская область) подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление гражданки ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Олеси Александровны (дата рождения: 15.04.1982 г. место рождения: с. Рышканы Рышканского р-на Республика Молдова, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Мира, д. 91, с. Тюрино, Шебекинский район, Белгородская область) удовлетворить.

Признать гражданку ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Олесю Александровну (дата рождения: 15.04.1982 г. место рождения: с. Рышканы Рышканского р-на Республика Молдова, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Мира, д. 91, с. Тюрино, Шебекинский район, Белгородская область) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.06.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 06 июня 2024 на 08 часов 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №16.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для принятия решения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Олесю Александровну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Арбитражный суд Белгородской области направляет судебные акты, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа, без направления на бумажном носителе по почте.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья В.И. Белоусова