Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А43-41047/2021

9080/2023-59003(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-41047/2021

г. Нижний Новгород 14 июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-803) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.о. Красногорск, Московская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Метизторг-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

Третье лицо: ПАО Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 88 510 руб., пени в сумме 1 296 руб. 73 коп. пени по статье 395 ГК РФ, 1296 руб. 73 коп. пени по статье 317.1 ГК РФ,

при участии представителей ответчика - ФИО1 по доверенности от 18.02.2022, третьего лица: ФИО2 по доверенности от 27.01.2022

установил:

ООО фирма «Здоровье» обратилось в Арбитражный суд

Нижегородской области с иском к ООО "Метизторг-НН".

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства

спора, в заседание суда не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В обоснование своих требовании истец указал, что 21 сентября 2021 года истец

осуществил оплату счета № ОИ-6521 от 09 сентября 2021 года за поставку

Вентиляторной градирни Тепломаш ГРД-8У с доставкой, на сумму 88 510,00 рублей с

НДС, что подтверждается платежным поручением № 2740 от 21 сентября 2021 года.

Между тем товар в адрес истца не был поставлен.

05 октября 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате и

требование о поставке товара.

29 октября 2021 года в адрес ответчика было направлена претензия об

исполнении обязательств по поставке товара.

Однако требования, изложенные в уведомлении, а также в претензии, ответчиком

не исполнены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим

иском.

Ответчики третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований.


Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 88 510 руб. рублей задолженности в виде предоплаты за товар, оплаченный в соответствии со счетом No ОИ-6521 от 09.09.2021 по платежному поручению от 21.09.2021 No 2740.

Из указанного платежного поручения следует, что деньги были перечислены на р\счет No 40702810223210000709.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением от 09.03.2023 по делу No А56-36303/2022 договоры банковского счета между ООО "МетизТорг-НН" и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), на основании которых ООО "МетизТорг-НН" открыты счета No 40702810223210000709, 40702810423210001003 признаны незаключенными. Суд обязал Банк ВТБ (публичное акционерное общество) закрыть счета No 40702810223210000709, 407 02810423210001003.

Названным решением установлено, что открытие Банком банковских счетов произведено на основании подложных документов.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательства получения денежных средств именно ответчиком в материалах дела не имеется, правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

Кому выдана Окороков Дмитрий Дмитриевич