Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А51-9027/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9027/2024
г. Владивосток
09 июля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 752 752, 82 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-Н" (ответчик) о взыскании 513 205 рублей 50 копеек основного долга и 239 547 рублей 32 копейки неустойки по договорам подряда.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате.

Ответчик указывая, что в течение гарантийного срока на выполненные истцом работы были выявлены существенные недостатки, а также недостача материалов и оборудования, указанных истцом в акте выполненных работ, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 05.12.2023 заключен договор подряда № 69. Согласно предмету договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту автоматической системы пожарной сигнализации (АПС), Системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) (далее по тексту - Работы) в здании детского инфекционного отделения КГБУЗ "Арсеньевская ГБ", расположенном по адресу: <...>, (далее по тексту- Объект). 1.2. «Заказчик» обязуется создать на объекте необходимые условия для производства работ, принять и оплатить выполненные работы в соответствии с порядком, размерами и сроками оплаты, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора, договорная стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1. определяется на основании локального ресурсного сметного расчета, согласованного с Заказчиком, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), и составляет 463 038,00руб. (четыреста шестьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В данную стоимость включены стоимость материалов, оборудования, рабочей силы и транспорта, все прямые и косвенные расходы.

Заказчик, на основании выставленного счета в порядке предварительной оплаты оплачивает Подрядчику размере 231 519,00 руб. (двести тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 500 копеек), НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 231 519,00 руб. (двести тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 500 копеек), НДС не облагается, производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не превышающий 3 (трех) банковских дней с даты подписания Сторонами подтверждающих документов (форм КС-2, КС-3).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 05.12.2023 заключен договор подряда № 68. Согласно предмету договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту автоматической системы пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) (далее по тексту - Работы) в здании дневного стационара КГБУЗ "Арсеньевская ГБ", расположенном по адресу: <...>, (далее по тексту- Объект). «Заказчик» обязуется создать на объекте необходимые условия для производства работ, принять и оплатить выполненные работы в соответствии с порядком, размерами и сроками оплаты, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора, договорная стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1. определяется на основании локального ресурсного сметного расчета, согласованного с Заказчиком, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), и составляет 563 373,00 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек, НДС не облагается. В данную стоимость включены стоимость материалов, оборудования, рабочей силы и транспорта, все прямые и косвенные расходы.

Заказчик, на основании выставленного счета в порядке предварительной оплаты оплачивает Подрядчику размере 281 686,50 руб. (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек), НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 281 686,50 руб. (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек), НДС не облагается, производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не превышающий 3 (трех) банковских дней с даты подписания Сторонами подтверждающих документов (форм КС-2, КС-3).

Истец выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами о приемке выполненных работ от 30.01.2024, от 23.01.2024, актами от 31.01.2024 №502, от 30.01.2024 №501. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

В свою очередь, в нарушение условий договоров окончательная оплата работ не была осуществлена заказчиком в порядке и в сроки, предусмотренные договорами. Сумма долга составляет 513 205 рублей 50 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием осуществить оплату выполненных работ по договору, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 513 205 рублей 50 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров, за просрочку Заказчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договоров по сроку оплаты выполненных работ ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период 06.02.2024 по 07.05.2024 по договору № 69, и за период 06.02.2024 по 07.05.2024 по договору № 68 общий размер начисленной неустойки по договорам составил 236 074 рубля 53 копейки.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" 513 205 рублей 50 копеек основного долга и 236 074 рубля 53 копейки, а также 17 972 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Овчинников В.В.