Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-140069/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140069/22-47-1026
г. Москва
16 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ФУНТ" (105005, <...>, эт. 2 пом I ком 2,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АГАЗ" (368944, Республика Дагестан, Унцукульский район, Зирани село, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФУНТ" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АГАЗ" о взыскании задолженности по договору займа № 5567-З в общем размере 33 520 500 руб., из которых: - 17 550 000 руб. основной долг; - 15 970 500 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа с 25.04.2022 по 24.10.2022, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ООО «ФУНТ» (далее – Истец, заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГАЗ» (далее - Ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого займа № 5567-3, по условия которого Истец обязался предоставить Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 17 550 000 руб., для внесения обеспечения заявки на участие в аукционе (конкурсе, тендере): реестровый номер закупки № 0103200008421002854, а Ответчик обязался вернуть предоставленные денежные средства и уплатить Заимодавцу комиссию за пользование суммой займа. Договор был пописан с ЭЦП.

Сумма займа была предоставлена Ответчику в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 365 от 23.12.2021.

В соответствии с условиями договора займа № 5567-3 сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа.

В соответствии с заключенными Сторонами дополнительными соглашениями № 1-12 (с использованием ЭЦП) к договору займа № 5567-3 срок возврата займа - 25.04.2022.

Вместе с тем, в нарушение условий п. 2.3.3 Договора займа по состоянию на 22.06.2022 Ответчиком не возвращены денежные средства в размере 17 550 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договора, при невозврате Заемщиком полученного займа, Заимодавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Кроме того, Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФУНТ" долг в размере 17 550 000 руб., неустойку в размере 15 970 500 руб. за период с 25.04.2022 по 24.10.2022, далее неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 861 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев