Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-31602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31602/25-48-261
г. Москва
03 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МГМ" (141432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, КВ-Л КЛЯЗЬМА, СТР. 14Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, неустойки, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, возражал против взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между ООО «ТД "МГМ» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «АСП» (далее – Поставщик, Ответчик), был заключен Договор поставки № 011803-2024 от 18.03.2024 г, (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить авиационно-техническое имущество (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена Товара и срок поставки, условия поставки, а также основные характеристики Товара согласуются Сторонами в Заказах на покупку.

Согласно п. 2.2. Договора, в случае возможности осуществления поставки направляет Покупателю свое Коммерческое предложение, в котором указывает наименование, точный чертежный (партийный) номер, состояние, стоимость, сроки поставки и условия оплаты Товара, а также иные условия.

На основании полученного 24.05.2024 г. от Ответчика «Коммерческого предложения», исх. № 31/2024 от 17.05.2024 г., был сформирован заказ на покупку – РО-001145 от 24.05.2024, с указанием общей стоимости заказа, срока и условий поставки, условий оплаты.

Согласно п. 3.4. Договора, условия оплаты согласовываются Сторонами по каждому Заказу на покупку отдельно.

Согласно, п. 3.8. Договора, обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании сформированного Заказа на покупку РО-001145 от 24.05.2024 и полученного от Поставщика счета на оплату № 4 от 24.05.2024 г., Истец, 27.05.2024 г., произвел предоплату в размере – 10 177 628 (десять миллионов сто семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, платежное поручение № 329. Факт перечисления денежных средств подтверждается также выпиской по счету.

Согласованный Сторонами срок поставки – 28.07.2024 года.

Согласно п. 2.5., Договора, поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Поставщиком непосредственно Покупателю или его уполномоченному представителю, либо иному лицу, указанному Покупателем.

Согласно п. 2.9. Договора, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара с даты получения Товара Покупателем или его уполномоченным представителем.

Ответчик обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

09.09.2024 года Ответчик произвел частичный возврат денежных средств, пп. №58, в размере 5 088 814 (пять миллионов восемьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 01 копейка, но не отказался от принятых на себя обязательств по поставке.

Задолженность, ответчика по возврату предоплаты составляет – 5 088 814 (пять миллионов восемьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 01 копейка.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец 29 ноября 2024 года направил ответчику уведомление о расторжении договора.

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом предоплаты в сумме 5 088 814,01 рублей.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (абз. 1). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абз. 2).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения сроков поставки, согласованных в Заказе на покупку, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно поставленного Товара.

Истцом уточнена с учетом доводов отзыва неустойка до даты расторжения договора в размере 997 407,55 рублей (расчет в материалах дела).

Судом отклоняется заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку оснований для снижения стандартной неустойки в размере 0,1% ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На указанную сумму предоплаты после расторжения договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2025 г. в сумме 348 201,50 рублей (расчет в материалах дела).

Суд отклоняет доводы ответчика против взыскания процентов, поскольку с момента требования Истцом возврата предварительной оплаты за товар, условия по поставке прекратили свое действие и ответственность в виде неустойки по договору за нарушение срока поставка товара отпала, но у Ответчика возникло денежное обязательство, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара.

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 395, 487 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МГМ" предоплату в размере 5 088 814 руб. 01 коп., неустойку в размере 997 407 руб. 55 коп., проценты в размере 348 201 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025г. по дату фактического исполнения, начисленные на неоплаченную сумму предоплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 218 033 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков