Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-93496/2020

354/2021-70211(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93496/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 55,3,117);

ответчики: 1. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОСБАНК; 3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ КРЕДИТНЫХ КАРТОЧЕК" (адрес: Россия 191124, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10- 12/ЛИТ."О"; Россия 107078, г МОСКВА, <...>; Россия 117449, МОСКВА, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, 10, ОГРН: <***>; 1027739460737);

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 06.02.2021;

- от ответчиков: 1. ФИО4, доверенность от 03.02.2021; 2. не явился (извещен), 3.Демидович Е.В., доверенность от 08.07.2020;

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Вест-Лайн+ (далее – Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.02.2021.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности организации ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На момент исключения ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» из ЕГРЮЛ ФИО2 являлась единственным участником ООО «ВЕСТ-ЛАИН+», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

12.12.2012 между ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» и АО «КОКК» был заключен договор обслуживания держателей платежных карт № 18998 (далее - Договор), который регулировал отношения между сторонами в связи с приемом ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» в оплату за свои товары/услуги платежных карт платежных систем и осуществление АО «КОКК» деятельности по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов платежной информации, принятой от ООО «САТОРИ» по таким операциям, а также обеспечение АО «КОКК» через расчетный банк переводов сумм возмещения ООО «ВЕСТ-ЛАИН+» по таким операциям.

В соответствии с Договором «Расчетный банк - эквайер, выбранный Компанией (АО «КОКК») для осуществления расчетов по платежным картам, имеющий соответствующие полномочия от платежных систем и производящий перевод сумм возмещения в пользу предприятия (ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+») от держателей карт через платежную систему на основании платежной информации, передаваемой ему Компанией (АО «КОКК»).

Из письма АО «КОКК» № 01/0368 от 27.08.2019 в адрес Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга заявитель получил информацию о том, что АО «КОКК» в ходе исполнения Договора на эквайринговых счетах Расчетного банка (ПАО «РОСБАНК») были удержаны денежные средства, подлежащие переводу на расчетный счет ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» в сумме 849500 рублей.

На момент прекращения деятельности ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» в связи с его исключением из единого государственного реестра юридических лиц, денежные средства в сумме 849500 рублей не были возвращены ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+».

Поскольку на момент исключения ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+» из ЕГРЮЛ ФИО2 являлась единственным участником ООО «ВЕСТ-ЛАЙН+», то она имеет право на передачу права требования неосновательного обогащения в размере 849500 рублей к АО «КОКК».

В целях распределения имущества Общества Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного

из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ЛАЙН+».

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества ФИО5, члена СРО ААУ «Евросиб» (115114, <...>).

В материалы дела поступил ответ от данной организации с одобрением ФИО5, выступить арбитражным управляющим, а также представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО5.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Арбитражный управляющий имеет полномочия по управлению и распоряжению таким имуществом, в противном случае исполнение обязанности будет для него невозможно.

В силу п. 2, 3 ст. 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

Согласно п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

С согласия участвующих в деле лиц суд устанавливает ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 15 000 руб. за счет обнаруженного имущества, а в случае его недостаточности за счет средств Заявителя.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ЛАЙН+» (197022 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ 47 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н; 2-Н; 3-Н; 5-Н, ОГРН: <***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО5, члена СРО ААУ «Евросиб» (115114, <...>) с установлением вознаграждения в размере 15 000 руб. в месяц за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ЛАЙН+», а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.12.2019 10:52:39

Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич