Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № А04-8850/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8850/2019
г. Благовещенск
02 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Октан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 759 973 руб. 76 коп. (уменьшено до 1 649 973,76 руб.),

при участии в заседании: от истца:

ФИО2 – директор, решение учредителя №1 от 11.02.2019, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

Из вызванных в судебное заседание не явились:

ответчик: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Октан плюс» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 759 973 руб. 76 коп. по договору оказания услуг № 4 от 29.12.2018, по договору возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018, дополнительному соглашению к договору безвозмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности за оказанные ему услуги в рамках договора оказания услуг № 4 от 29.12.2018, договора возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018, дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018 (перевозки угля, услуги погрузчика).

В заседании 28.01.2020 истец уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 649 973,76 руб., в том числе по договору оказания услуг № 4 от 29.12.2018 в сумме 169 973,76 руб., по договору возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018 в сумме 1 480 000 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал, что согласен гасить сложившуюся задолженность по мере поступления взыскиваемых с должников средств.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018 (далее договор № 2/2018 от 03.09.2018), предметом которого является оказание исполнителем заказчику своими силами, своим автотранспортом и за собственный счет услуг по использованию спецтехники для производства необходимых работ в интересах заказчика и оказание услуг по управлению техникой (подталкивание угля марки – Каменный, и 2БР) (п. 1.1 договора № 2/2018 от 03.09.2018).

Исходя из толкования условий договора № 2/2018 от 03.09.2018, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с п 1.3. договора № 2/2018 от 03.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018) заказчик оплачивает эти услуги в размере 2500 руб. (НДС не облагается) за 1 час работы погрузчика марки ZL-30 (страна производитель – Китай).

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим образом по соглашению сторон (п. 3.3 договора № 2/2018 от 03.09.2018).

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 2/2018 от 03.09.2018 истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 480 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами и универсальными передаточными документами: № 26 от 28.02.2019 на сумму 577 500 руб., № 38 от 29.03.2019 на сумму 417 500 руб., № 44 от 14.05.2019 на сумму 485 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных истцом по вышеуказанным актам и универсальным передаточным документам услуг на сумму 1 480 000 руб.ответчиком не представлено. Задолженность по договору № 2/2018 от 03.09.2018 составляет 1 480 000 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 4 от 29.12.2018 (далее договор № 4 от 29.12.2018), предметом которого является оказание исполнителем заказчику своими силами, своим автотранспортом и за собственный счет услуг по перевозке угля Каменный, и 2БР по маршрутам: Склад топлива по адресу <...> – центральная котельная <...> протяженность маршрута 5-7 км; Разрез «Вятка» по адресу: угольный склад № 6 участка Пионерский г. Райчихинск – центральная котельная <...>; котельная «Путейский городок» по адресу <...> – протяженность маршрута 45-47 км (пп. 1.1., 1.2 договора № 4 от 29.12.2018).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.1. договора № 4 от 29.12.2018 за оказываемые услуги устанавливается тариф за перевозку 1 тонны/километр угля:

- по первому маршруту: - Склад топлива по адресу <...> – центральная котельная <...> - для КАМАЗ -35,00 руб. (НДС не облагается), для а/м FAW – 20,00 руб. (НДС не облагается);

- по второму маршруту: - Разрез «Вятка» по адресу: угольный склад № 6 участка Пионерский г. Райчихинск – центральная котельная <...>; котельная «Путейский городок» по адресу <...> - 7,00 руб. (НДС не облагается.

За услуги спецтехники (погрузчик) устанавливается тариф за 1 час/руб. – 2 500,00 руб. (ГДС не облагается).

В подтверждение факта оказания ответчику в рамках договора № 4 от 29.12.2018 услуг грузоперевозок, истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты и универсальные передаточные документы: № 20 от 13.02.2019 на сумму 333 936,68 руб., № 24 от 22.02.2019 на сумму 11 637,08 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 4 от 29.12.2018 исполнил частично в сумме 650 000 руб. (что отражено в расчете истца), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 279 973,76 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг по договорам № 2/2018 от 03.09.2018 и № 4 от 29.12.2018 суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632, 785 ГК РФ подлежит взысканию по договору оказания услуг № 4 от 29.12.2018 основной долг в сумме 169 973 руб. 76 коп., по договору возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018 основной долг в сумме 1 480 000 руб. (всего 1 649 973 руб. 76 коп.).

Госпошлина по делу, исходя из уменьшенного размера исковых требований (1 647 973,76 руб.), составляет 29 500 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Октан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания услуг № 4 от 29.12.2018 основной долг в сумме 169 973 руб. 76 коп., по договору возмездного оказания услуг № 2/2018 от 03.09.2018 основной долг в сумме 1 480 000 руб. (всего 1 649 973 руб. 76 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 29 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Октан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 261 от 25.11.2019 госпошлину в сумме 1 100 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза