Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А83-7360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

09 августа 2021 года Дело №А83 – 7360/2021


Резолютивная часть решения оглашена «02» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «09» августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП»

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» задолженность по Договору поставки №ПБ 04.09.2020 от 04.09.2020 в размере 164 225,00 руб., пеню в размере 102 211,38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 7360/2021 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25.05.2021 в адрес суда от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» задолженность по Договору поставки №ПБ 04.09.2020 от 04.09.2020 в размере 164 225,00 руб., пеню в размере 203 839,50 руб. за период с 27.09.2020 по 07.06.2021, которое принято судом к рассмотрению, о чем огласил протокольное определение.

07.06.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.06.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления заявления об увеличении исковых требований в адрес ответчика, в котором заявитель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ», указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание, которое состоялось 26.07.2021, участники процесса явку не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 02.08.2021, явка участников после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Так, судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500057566832) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в Договоре в графе – юридические адреса, реквизиты и подписи сторон.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

Также судом в адрес ответчика направлена копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500059283584) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в Договоре в графе – юридические адреса, реквизиты и подписи сторон.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению, также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 02.08.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП», согласно которому просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» задолженность по Договору поставки №ПБ 04.09.2020 от 04.09.2020 в размере 164 225,00 руб., пеню в размере 203 839,50 руб. за период с 27.09.2020 по 07.06.2021 (с учетом уточненных исковых требований).

Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственность «ЮГСТРОЙГРУПП» (Покупатель) заключен Договор поставки бетонно-растворных смесей № ПБ-04.09.2020 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался производить поставку продукции (товара) - бетон - в адрес Ответчика, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать поставленную продукцию согласно условиям Договора.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить бетонно- растворные смеси (далее "Продукция"), а Заказчик обязуется обеспечивать надлежащий приём продукции, и её оплату- в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором и согласованных к нему Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора количество продукции определяется на основании заявки Заказчика, направляемой по электронной почте: 9322910@list.ru , сообщением по Whats App +7 978 816 02 ХХ. Заявка считается принятой и согласованной с даты ее подписания Сторонами.

Права и обязанности сторон прописаны в параграфе 3 Договора:

Так, согласно п. 3.1 Договора Поставщик обязан в течение срока действия настоящего Договора обеспечивать своевременную поставку качественной продукции Заказчику, согласно заявкам, принятым до 14 часов дня, предшествующего дню поставки. В случае отгрузки в выходные и праздничные дни Заявка должна быть выслана не позднее 14 часов рабочего дня, предшествующего выходным. Заявка считается принятой после устного или письменного подтверждения Поставщиком.

Встречной обязанностью Заказчика является прием и оплата продукции, производимой Поставщиком в соответствии с п. 1.1 и 4.2 настоящего Договора (п.3.2 Договора).

В силу п. 4.2 Договора оплата продукции производится на условиях, указанных в Приложениях к данному Договору.

Так, согласно приложений №1 от 04.09.2020 к Договору №ПБ 04.09.2020 от 04.09.2020 и №2 от 01.10.2020к Договору №ПБ 04.09.2020 оплата каждой партии производится на условиях 100% предоплате не позднее, чем за 1 день до даты отгрузки. Остальное оплачивается в течение 2-х дней календарных дней с момента отгрузки и подписания ТТН, согласно выставленному счету.

Согласно п. 4.3 Договора стороны согласовали, что 4.3 стороны обязуются производить сверку объёмов поставленной продукции и оплаты за неё с первого по последнее число месяца, согласно товарно-транспортным накладным, счетам и платёжным поручениям, путём двустороннего подписания Актов сверки взаимных расчётов. Заказчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта сверки взаимных расчётов, рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр (оригинал) в адрес Поставщика. В случае если данные Заказчика не совпадают с данными, указанными Поставщиком в Акте сверки взаимных расчётов, Заказчик обязан подписать полученный Акт сверки с разногласиями и в вышеуказанный срок направить один экземпляр (оригинал) Поставщику.

Пунктом 6.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, установленную настоящим Договором и действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Продукции Поставщик вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного Договора №ПБ 04.09.2020 за период с 06.09.2020г. по 08.10.2020 года Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 469 225,00 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами:

1. УПД №653 от 06.09.2020 на сумму 56 400,00 руб.

2. УПД №690 от 12.09.2020 на сумму 17 775,00 руб.

3. УПД №706 от 16.09.2020 на сумму 20 850,00 руб.

4. УПД №714 от 17.09.2020 на сумму 9 500,00 руб.

5. УПД №721 от 18.09.2020 на сумму 15 200,00 руб.

6. УПД №727 от 19.09.2020 на сумму 34 950,00 руб.

7. УПД №733 от 20.09.2020 на сумму 35 250,00 руб.

8. УПД №741 от 21.09.2020 на сумму 7 600,00 руб.

9. УПД №748 от 22.09.2020 на сумму 21 425,00 руб.

10. УПД №753 от 23.09.2020 на сумму 19 750,00 руб.

11. УПД №761 от 24.09.2020 на сумму 39 200,00 руб.

12. УПД №771 от 25.09.2020 на сумму 25 225,00 руб.

13. УПД №772 от 26.09.2020 на сумму 23 550,00 руб.

14. УПД № 777 от 27.09.2020 на сумму 7 600,00 руб.

15. УПД №788 от 28.09.2020 на сумму 34 950,00 руб.

16. УПД №796 № 29.09.2020 на сумму 48 775,00 №.

17. УПД №802 от 01.10.2020 на сумму 19 250,00 руб.

18. УПД №806 от 02.10.2020 на сумму 17 175,00 руб.

19. УПД №813 от 05.10.2020 на сумму 3 700,00 руб.

20. УПД №822 от 06.10.2020 на сумму 5 550,00 руб.

21. УПД №836 от 08.10.2020 на сумму 5 550,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 305 000,00 руб., согласно платежным поручениям №7 от 07.09.2020, №109 от 18.09.2020.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в указанных товарных накладных подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

03.12.2021 с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию №исх.03-12-1, с требованием об оплате задолженности и пени по Договору поставки.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов от 31.12.2020, подписанный истцом и ответчиком в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон на сумму 164 225 руб. Лицом, подписавшим акт от Общества с ограниченной ответственность «ЮГСТРОЙГРУПП» указан – ФИО2, который согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является директором Общества, то есть уполномоченным лицом.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации которых не заявлено, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара не представлено.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пассивное процессуальное поведение ответчика, выразившееся в уклонении от представления каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙГРУПП» о взыскании задолженности в размере 164 225,00 руб., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 203 839,50 руб. за период с 27.09.2020 по 07.06.2021 (согласно уточненным исковым требованиям).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Указанное требование связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части несвоевременной оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, п. 6.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, установленную настоящим Договором и действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Продукции Поставщик вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором; в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств.

Судом установлено, что ответчиком частично производилась оплата за поставленный товар, однако в дальнейшем избрав пассивный способ поведения Ответчик уклонился от оплаты товара в оставшейся сумме задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени истца, суд признан его арифметически неверным, в связи с тем, что истцом не учтены требования статей 191, 193 ГК РФ.

Так, согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, судом проверен и признан неверным расчет истца в части определения количества дней просрочки по ряду УПД:

В приложениях №1 и №2 к Договору указано, что оплата каждой партии производится на условиях 100% предоплате не позднее, чем за 1 день до даты отгрузки. Остальное оплачивается в течение 2-х дней календарных дней с момента отгрузки и подписания ТТН, согласно выставленному счету.

С учетом того, что УПД №802 от 01.10.2020 подписано непосредственно – 01.10.2020 и поскольку последний день исполнения обязательства выпадает на выходной день, то просрочка начинается с 06.10.2020.

По УПД №806 от 02.10.2020, подписанной сторонами 02.10.2020, последний день исполнения обязательств также выпадает на выходной день, соответственно просрочка начинается с 06.10.2020.

По УПД №836 от 08.10.2020, подписанной сторонами 08.10.2020, последний день исполнения обязательств также выпадает на выходной день, соответственно просрочка начинается с 13.10.2020.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчёту пени такая пеня за период с 27.09.2020 по 07.06.2021 составляет 203 696,99 руб.

С учетом изложенного, поведение ответчика по уклонению от исполнения обязательств по оплате нельзя признать добросовестным, а основания для освобождения от ответственности в форме уплаты неустойки или уменьшения периода ее начисления отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственность «ЮГСТРОЙГРУПП» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» пеня в размере 203 696,99 руб.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8 329,00 руб.

В доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 027,98 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ЮГСТРОЙГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙБЕТОНСТАНДАРТ» задолженность в размере 164 225,00 руб., пеню в размере 203 696,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ЮГСТРОЙГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 027,98 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко