Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А15-6404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6404/2023
29 марта 2024г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Аджиева Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АНЕСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ РД "Бабаюртовская ЦРБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 341094 руб. задолженности по контракту №0085, 116583 руб. задолженности по контракту №0086, 22884,7 руб. обеспечение контрактов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНЕСТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Бабаюртовская ЦРБ" о взыскании 341094 руб. задолженности по контракту №0085, 116583 руб. задолженности по контракту №0086, 22884,7 руб. обеспечение контрактов.

Определением суда от 30.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, который в отзыве на исковое заявление указывает, что расходование средств ОМС на предусмотренные структурой тарифа, установленного частью 7 статьи 35 Федерального закона №326-ФЗ и тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по ОМС цели осуществляется по решению главного врача медицинской организации.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно госконтрактам.

Как видно из материалов дела, ООО «АНЕСТИ» (поставщик) и ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» (заказчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 24.01.2022, заключили два государственных контракта №0085 и 0086 от 10.02.2022, согласно условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов в порядке и сроки, предусмотренные в спецификациях (приложения №1), а заказчик- принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта №0085 цена его составляет 341094 руб., в том числе НДС, а контракта №0086 цена составляет 116583 руб.

Согласно п.10.4 контрактов перечисленные в качестве обеспечения контрактов денежные средства, подлежат возврату в течение не более 15 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Во исполнение обязательств по контрактам общество по УПД №ЦБ-633 от 23.02.2022 и №ЦБ-634 от 23.02.2022 поставило ответчику товар на сумму 457677 руб., что ответчиком оставлено без оплаты. Не возвратил также внесенные в качестве обеспечения контрактов денежные средства в размере 22884,7 руб. платежными поручениями №76 и №77 от 04.02.2022.

Претензии истца об оплате задолженности по спорным контрактам товар, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке ответчику товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Претензий по наименованию, качеству товара не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными, следует удовлетворить полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12707 руб., что подтверждается платежным поручением №722 от 22.08.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 12611 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 96 руб., уплаченную платежным поручением №722 от 22.08.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Бабаюртовская ЦРБ" (ИНН <***>) в пользу ООО «АНЕСТИ» (ИНН <***>) 457677 руб. задолженности по контрактам №0085 и №0086, 22884,7 руб. обеспечение контрактов, а также 12611 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АНЕСТИ» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 96 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.З. Аджиева