Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А32-3802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-3802/2021
г. Краснодар
26 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2021 года,

Полный текст изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Мусоуборочная компания» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРБ» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2293/КК от 18.07.2017 в размере 6 278 руб. 35 коп., неустойку за период с 11.09.2019 по 31.12.2020 в размере 655 руб. 30 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мусоуборочная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРБ» о взыскании задолженности по договору № 2293/КК от 18.07.2017 в размере 6 278 руб. 35 коп., неустойки за период с 11.09.2019 по 31.12.2020 в размере 655 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения, путем направления по указанному в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации судебной корреспонденции (почтовое отправление с идентификатором № 35099159455454). Конкурсный управляющий ответчика извещен надлежащим образом (№ почтового идентификатора 350991 59 45547 8).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьями 9, 41, 117, 121, 123 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в учредительных документах, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между АО «Мусороуборочная компания» (по договору – Региональный оператор) и «ЮГРЕГИОНБИЗНЕС» (по договору - Потребитель) заключен договор от 18.07.2017 № 2293/КК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации ,а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и цене на услугу по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к ТКО, в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата услуг осуществляется:

- 3.2.1 по цене услуг по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, которая составляет 429,72 руб./м3, в том числе НДС 18%;

- 3.2.2 по цене услуг по обращению с иными отходами 4-5 класса опасности, не относящимся к ТКО, указываемой в приложении № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок оплаты услуг установлен в пункте 3.3 договора:

- 35% от стоимости услуг по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 класса опасности, не относящимся к ТКО, в месяце, за который осуществляется оплата, перечисляется на расчетный счет (вносится в кассу) регионального оператора до 18 числа текущего месяца;

- 50 % стоимости указанных услуг по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 класса опасности, не относящимся к ТКО, в месяце, за который осуществляется оплата, перечисляется на расчетный счет (вносится в кассу) регионального оператора до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимся к ТКО, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 05 числа месяца, следующего за отчетным и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.6. договора, в случае если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Согласно пункту 3.12. сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и Потребителем не реже 1 (одного) раза в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов.

Пунктом 3.13. установлено, что сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 (двух) экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 3.14. договора, в случае неполучения ответа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обоими сторонам.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2019 по июль 2020 года по договору № 2293/КК от 18.07.2017 задолженность составляет 6 278 рублей 35 копеек.

Ответчик оплату не произвел.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0424515от 31.08.2019 на сумму 560, 75 руб.; № ГОАА0443698 от 30.09.2019 на сумму 542, 41 руб; № ГОАА0462346 от 31.10.2019 на сумму 560, 75 руб.; № ГОАА0480784 от 30.11.2019 на сумму 542, 41 руб.; № ГОАА0500995 от 31.12.2019 на сумму 560, 75 руб.; № ГОАА0518749 от 31.01.2020 на сумму 559, 28 руб.; № ГОАА0537643 от 29.02.2020 на сумму 522, 97 руб.; № ГОАА0556641 от 31.03.20 на сумму 559, 28 руб.; № ГОАА0576213 от 30.04.2020 на сумму 540, 94 руб.; № ГОАА0595310 от 31.05.2020 на сумму 559, 28 руб.; № ГОАА0617899 от 30.06.2020 на сумму 540, 94 руб.; № ГОАА0644470 от 31.07.2020 на сумму 228, 59 руб.;

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в спорный период составила 6 278, 35 руб.

Также истец в адрес ответчика направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 21.01.2021, подписанный им в одностороннем порядке. Факт направления акта подтверждается описью вложения в ценное письмо от 25.09.2020 и квитанцией № 350000.03 от 25.09.2020 на сумму 192, 64 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2020 № 2950/ДП с требованием оплатить задолженность по договору от 18.07.2017 № 2293/КК » в размере 6 278, 35 руб., которая оставлен ответчиком без ответа.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты, оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

Из материалов дела следует, что услуги оказаны истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 278, 35 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 6 278, 35 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 6 278, 35 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 11.09.2019 по 31.12.2020 в сумме 655, 30 рублей. Судом расчет пени, представленный истцом проверен, установлено, что расчет пени истцом произведен верно, контррастчет ответчиком, в нарушение ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 6 278, 35 рублей, а также взыскание неустойки в размере 655, 30 рублей за период с 11.09.2019 по 31.12.2020 подлежит удовлетворению.

В качестве подтверждении оплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение от 25.12.2020 № 5547 на сумму 2 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРБ» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусоуборочная компания» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2293/КК от 18.07.2017 в размере 6 278 руб. 35 коп. за август 2019 г. – июль 2020 г., неустойку за период с 11.09.2019 по 31.12.2020 в размере 655 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева