Определение от 2 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-81054/2024
03 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Трощенко Е.И.,

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.06.2024)

к 1) ФИО2

4) индивидуальному предпринимателю ФИО5

о запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгановой А. А.

от ответчиков: 1) ФИО3 (доверенность от 20.01.2025), 2) ФИО3 (доверенность от 23.12.2024), 3) ФИО3 (доверенность от 23.12.2024), 4) ФИО3 (доверенность от 07.10.2024); 5) не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28229/2025) общества с ограниченной ответственностью «Миниворкс ПРО» и общества с ограниченной ответственностью «Миниворкс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2025 по делу № А56-81054/2024 (судья Кузнецов М. В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Миниворкс ПРО» и общества с ограниченной ответственностью «Миниворкс»

2) обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Паблик Рилейшнз»

3) обществу с ограниченной ответственностью «Пластик»

5) индивидуальному предпринимателю ФИО4

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.Ру»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миниворкс» (ОГРН <***> ИНН <***>; далее – ООО «Миниворкс», истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Миниворкс ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Миниворкс ПРО», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн паблик рилейшнз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ВПР», ответчик

1), обществу с ограниченной ответственностью «Пластик» (ОГРН

1177847151954, ИНН <***>; далее – ООО «Пластик», ответчик 2),

индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОРГНИП

320784700294923; далее – ИП ФИО5, ответчик 3), ФИО2

Михайловичу (ИНН <***>; дале - ответчик 4) с ФИО4

Владимировичу (ИНН <***>; далее - ответчик 5), в котором просило:

1. Запретить ООО «ВПР», ФИО2, ФИО4 использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначение «Miniworks», тождественное товарному знаку по свидетельству № 879771, в том числе в сети Интернет, путем размещения на интернет-сайте www.miniworks.ru, в доменном имени miniworks.ru, в адресах электронных почт и имени домена электронных почт.

2. Запретить ООО «Пластик» использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначение «Miniworks», тождественное товарному знаку по свидетельству № 879771, в том числе в сети Интернет, в адресах электронных почт и имени домена электронных почт.

3. Запретить ИП ФИО5 использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначение «Miniworks», тождественное товарному знаку по свидетельству № 879771, в том числе в сети Интернет, в адресах электронных почт и имени домена электронных почт.

4. Запретить ООО «ВПР», ФИО2, ФИО4 использовать фирменное наименование ООО «Миниворкс», а также тождественное фирменному наименованию обозначение «Миниворкс», в том числе в сети Интернет, путем размещения на интернет-сайте www.miniworks.ru, в доменном имени miniworks.ru, в адресах электронных почт и имени домена электронных почт.

5. Запретить ООО «ВПР», ФИО2, ФИО4 использовать фирменное наименование ООО «Миниворкс ПРО», а также тождественное фирменному наименованию обозначение «Миниворкс», в том числе в сети Интернет, путем размещения на интернет-сайте www.miniworks.ru, в доменном имени miniworks.ru, в адресах электронных почт и имени домена электронных почт.

6. Запретить ООО «ВПР», ФИО2, ФИО4 использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначение «Miniworks», тождественное товарному знаку по свидетельству № 879771, в том числе в сети Интернет в объявлениях о продаже заглушек для труб, заглушек для отверстий, фиксаторов, пробок универсальных, термостойких изделий, технической фурнитуры, универсальных опор, регулируемых опор, заглушек с опорой, опор для уголков, наконечников, подпятников, колесных опор, мебельных колес, защиты фанеры и ДСП, мебельной фурнитуры, фетра, войлока и резины, колпачков на болт/гайку, переходников и соединителей, латодержателей, мебельных опор, термоусадок, шайб, втулок, конструкций МАФ, комплектующих для МАФ, метизов, такелажей, строительной фурнитуры, упаковки, инструмента.

7. Взыскать cолидарно с ООО «ВПР», ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771 в доменном имени miniworks.ru.

Взыскать солидарно с ООО «ВПР», ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также тождественного товарному

знаку обозначения «Миниворкс», в текстовых материалах, размещенных на

сайте www.miniworks.ru.

9. Взыскать солидарно с ООО «ВПР», ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также тождественного товарному знаку графического обозначения, в объявлениях о продаже заглушек для труб, заглушек для отверстий, фиксаторов, пробок универсальных, термостойких изделий, технической фурнитуры, универсальных опор, регулируемых опор, заглушек с опорой, опор для уголков, наконечников, подпятников, колесных опор, мебельных колес, защиты фанеры и ДСП, мебельной фурнитуры, фетра, войлока и резины, колпачков на болт/гайку, переходников и соединителей, латодержателей, мебельных опор, термоусадок, шайб, втулок, конструкций МАФ, комплектующих для МАФ, метизов, такелажей, строительной фурнитуры, упаковки, инструмента, размещенных на сайте www.miniworks.ru.

10. Взыскать солидарно с ООО «ВПР», ФИО2 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначение «Miniworks», тождественное товарному знаку по свидетельству № 879771, в именах домена электронной почты @miniworks.ru.

11. Взыскать с ООО «Пластик» в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначения «Miniworks», тождественного товарному знаку по свидетельству № 879771, в том числе в сети Интернет, в имени домена электронной почты.

12. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» 5 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 879771, а также обозначения «Miniworks», тождественного товарному знаку по свидетельству № 879771, в именах домена электронной почты @miniworks.ru.

13. Взыскать с ООО «ВПР» в пользу ООО «Миниворкс ПРО» компенсацию на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу в части возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, а именно на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771 и фирменное наименование ООО «Миниворкс ПРО» в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 7 рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

14. Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» компенсацию на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу в части возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, а именно на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771 и фирменное наименование ООО «Миниворкс ПРО» в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 7 рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

15. Взыскать с ООО«Пластик» в пользу ООО «Миниворкс ПРО» (компенсацию на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу в части возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, а именно на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 7 рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

16. Взыскать c ИП ФИО5 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» компенсацию на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу в части возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, а именно на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771, в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 7 рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

17. Взыскать c ФИО4 в пользу ООО «Миниворкс ПРО» компенсацию на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу в части возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, а именно на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 879771 и фирменное наименование ООО «Миниворкс ПРО», в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 7 рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

Решением суда от 10.10.2025 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Миниворкс ПРО» и ООО «Миниворкс», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск.

По мнению подателей жалобы, суд неправомерно отказал в удовлетворении требований, ответчики до настоящего времени используют сайт, фирменные наименования истцов, графический и словесный элементы товарного знака по свидетельству № 879771 для рекламы, предложения к продаже и продажи товаров, однородных товарам истцов; суд первой инстанции уклонился от оценки представленных в материалы дела доказательств, положив в основу обжалуемого судебного акта неподтвержденные доказательствами доводы ответчиков; представленный ответчиком 1 и ответчиком 2 скриншот архивной страницы сайта от 30.04.2012 не содержит указаний на ответчика 2 как на лицо, использующее сайт www.miniworks.ru для целей продвижения товаров и услуг, а сам сайт не содержит информации о принадлежности его администратору или лицу, осуществляющему посредством него продвижение услуг какого-либо предприятия, имущественного комплекса; представленная ответчиками страница содержит ссылки на сторонние ресурсы, не указывает на ведение ответчиком 1 и ответчиком 2 коммерческой и иной деятельности, в том числе в отношении однородных товаров, для которых зарегистрирован товарный знак № 879771 и/или на товарном рынке, однородном истцам; ответчиками не подтверждена известность указанного обозначения на определенной территории и непрерывность его использования после даты, указанной на скрин-копии страницы сайта в сети Интернет; суд первой инстанции указал, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт использования ответчиком 1 произведения дизайна – логотипа, идентичного товарному знаку по свидетельству № 879771, сославшись на договор авторского заказа и акт приема передачи, между тем, 16.09.2025 в материалы дела поступило заявление истцов о фальсификации указанных доказательств, которое судом не разрешено; доменное имя miniworks.ru до 2019 года не использовалось для коммерческой деятельности ни ответчиком 1, ни иными лицами, что подтверждается скриншотами архивных страниц сайта; несмотря на отсутствие у ответчика 1 при регистрации доменного имени miniworks.ru умысла на недобросовестную конкуренцию, его последующие действия, в частности продажа доменного имени конкурентам истцов за 8,6 млн. руб., создание смешения в отношении товаров истцов и товаров иных лиц противоречат честным обычаям в промышленных и торговых делах; доводы ответчика 1 о том, что название «miniworks» (нейминг) придумано им задолго до создания истцов не имеют правового значения, поскольку

российское гражданское законодательство не выделяет «нейминг»

как отдельный результат интеллектуальной деятельности; описанная ответчиками

деятельность подпадает под определение деятельности агрегатора информации о

товарах; как следует из представленных ответчиком 2 скрин-копий сайта

https://miniworks.ru/, а также из протокола осмотра доказательств от 04.07.2024, на

сайте отсутствует необходимая в силу закона информация о владельце агрегатора,

продавцах и производителях предлагаемого к продаже товара, а на главной

странице сайта содержится прямое указание на компанию «Миниворкс» как

производителя и продавца пластиковой фурнитуры, мебельных заглушек и др.;

письмо, направляемое покупателям после оформления заказа через форму,

размещенную на сайте www.miniworks.ru содержит в себе указание на наименование

и организационно-правовую форму ООО «Миниворкс», а бланк заказа,

формируемый после заказа на сайте содержит товарный знак по свидетельству №

879771 и подпись «производственная компания»; на момент подачи апелляционной

жалобы на сайт не внесены изменения: отсутствуют сведения об ответчике 2, якобы

выполняющем функции оператора площадки, правила размещения товаров на

площадке и взаимодействия покупателей с продавцами, продавцов - с оператором,

а также сведения о продавце, предлагающем к продаже тот или иной товар; в

материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие

договорных отношений ответчика 1, ответчика 2 с ООО «Пластик» и ИП ФИО5

И.И., самостоятельном размещении товаров указанных лиц на «торговой

площадке», а также заключения аналогичного договора с истца в период с 2020 по

2024 гг.; в материалах дела отсутствует договор, заключенный между ответчиком 1 и

ответчиком 5 на передачу прав администрирования доменного имени, а также иные

доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика 5 доступа к сайту и его

наполнению; суд первой инстанции неправильно применил статью 1253.1

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не исключающей

ответственность информационного посредника, а допускающей освобождение от

ответственности при соблюдении условий, установленных пунктами 2, 3 статьи

1253.1 ГК РФ; использование словесного и изобразительного элементов товарного

знака по свидетельству № 879771 в доменном имени, именах доменов электронной

почты, в текстовых материалах на сайте, предлагающем к продаже товары,

однородные товарам истца 1, а равно при маркировке карточек товаров является

нарушением исключительных прав на товарный знак; решение выводы, не

соответствующие материалам дела, в частности о доказанности попыток истцов

понудить ответчика 1 к передаче домена, прекращении оплат, изъятии серверов.

Истцами заявлены ходатайства:

- об истребовании у ФИО2 оригинала договора авторского заказа от 18.05.2019 № 18.05.2019 с приложениями для проведения экспертизы давности составления документов;

- фальсификации договора авторского заказа от 18.05.2019 № 18.05.2019, приложений к договору от 18.05.2019 № 2 Техническое задание на произведение, от 21.09.2019 № 3 Концепция произведения, от 22.05.2019 № 3 Концепция произведения, приложения от 30.05.2019 № 4 Акт приема-передачи произведения, от 21.05.2019 № 5 Акт о недостатках произведения.

Представителем ответчика 1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-867/2025.

В судебном заседании представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы, представители ответчиком против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Апелляционная инстанция считает целесообразным рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью дополнительного

исследования представленных в материалы дела доказательств с учетом

позиция сторон.

Заявленные истцами и ответчиком 1 ходатайства будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 января 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Е.И. Трощенко

Судьи Д.С. Геворкян

О.В. Горбачева