Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А56-76669/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76669/2021
08 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель Виктория Александровна Лубянская (ОГРНИП: 318774600702167, ИНН: 771570073158, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2018, Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 12, к. 3, кв. 89)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СЕРВИС" (194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОСТРОМСКОЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н ЧАСТЬ 10, ОГРН: 1137847226483, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 7810464878)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2021 № ИП01032021Л в размере 300 000 руб., пени в размере 3 400 руб., с последующим начислением до дня фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб.,



установил:

Индивидуальный предприниматель Лубянская Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» (далее – Общество) о взыскании 300 000 руб. задолженности по оплате консультационных услуг по договору от 01.03.2021 № ИП01032021Л,, пеней по состоянию на 18.07.2021 в размере 3 400 руб., с последующим их начислением до момента фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб.

Определением суда от 25.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Резолютивной частью решения 07.10.2021 исковые требования удовлетворены.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между Обществом (заказчиком) и предпринимателем Лубянской В.А. (исполнителем) заключен договор от 01.03.2021 № ИП01032021Л (далее - Договор) на оказание консультационных услуг по выстраиванию продаж в компании Заказчика.

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказывать заказчику консультационные услуги по выстраиванию продаж в компании заказчика в период с 01.03.2021 по 01.03.2022 года, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в размере 150 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора исполнитель не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, составляет акт об оказании услуг с указанием сведений об оказанных услугах и результате, и направляет его в двух экземплярах заказчику, который в течение семи рабочих дней должен его подписать и вернуть один экземпляр исполнителю, либо направить мотивированный отказ от подписания относительно качества и объема оказанных услуг. Допускается обмен электронными документами ежемесячно и оригиналами не реже, чем один раз в шесть месяцев.

Оплата услуг производится в два этапа следующим образом (пункт 5.2 Договора).

50% оплачивается ежемесячно до 15 числа текущего месяца, 50 % оплачивается в течение 7 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

Договор не предусматривает ответственность в виде пеней за нарушение сроков оплаты.

В период с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021 ответчику оказаны соответствующие услуги, акты направлены в адрес ответчика посредством электронных писем. В дополнение истец направил в адрес ответчика соответствующие акты через почтовые отправления, включая письменные отчеты о проделанной работе с 01.04.2021 по 30.04.2021 и с 01.05.2021по 30.05.2021.

Ответчик в нарушение пункта 3.4 Договора не возвратил исполнителю подписанные акты и не направил мотивированный отказ относительно качества и объема оказанных услуг, с указанием причин отказа, выявленных недостатков и сроков для их устранения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг. Утверждение ответчика о том, что ему услуги не оказывались, необоснованны и противоречит материалам дела.

Ответчик указывает, что 10.06.2021 он отказался от договора, направив соответствующее уведомление Лубянской В.А.

Между тем, отказ от договора 10.06.2021 не освобождает ответчика от оплаты ранее оказанных услуг.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Столь же обоснованно требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он именует пенями. Проценты рассчитаны по правилам статьи 395 ГК РФ. Такой расчет проверен судом и признан правильным, тем более, что ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по государственной пошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" в пользу индивидуального предпринимателя Лубянской Виктории Александровны задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 18.07.2021 в размере 3 400 руб., с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а тьакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.