Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А05-4006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4006/2017
г. Архангельск
09 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сети" (ОГРН <***>; место нахождения: 164901, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный город" (ОГРН <***>; место нахождения: 164900, <...>)

о взыскании 1 106 570 руб. 34 коп. долга и неустойки

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017

установил:

открытое акционерное общество "Сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный город" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за тепловую энергию, электрическую энергию, питьевую воду, услуги по приему сточных вод, поставленные и оказанные в период с августа по декабрь 2016 года, за начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по агентскому договору № 3 от 01.02.2016 и счету-фактуре № 584 от 31.12.2016, 1 000 руб. неустойки за период с 27.09.2016 по 04.04.2017, законной неустойки, начисленной на сумму долга 49 000 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, с 05.04.2017 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 1 091 070 руб. 79 коп., в том числе 1 014 620 руб. 97 коп. долга за тепловую энергию, электрическую энергию, питьевую воду, услуги по приему сточных вод, поставленные и оказанные в период с августа по декабрь 2016 года, за начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по агентскому договору № 3 от 01.02.2016 и счету-фактуре № 584 от 31.12.2016, 76 449 руб. 82 коп. неустойки за период с 27.09.2016 по 25.04.2017, законной неустойки, начисленной на сумму долга 1 014 620 руб. 97 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, с 26.04.2017 по день фактической уплаты долга. Увеличение суммы иска принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28.04.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вновь увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 1 106 570 руб. 34 коп., в том числе 1 014 620 руб. 97 коп. долга за тепловую энергию, электрическую энергию, питьевую воду, услуги по приему сточных вод, поставленные и оказанные в период с августа по декабрь 2016 года, за начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по агентскому договору № 3 от 01.02.2016 и счету-фактуре № 584 от 31.12.2016, 91 949 руб. 37 коп. неустойки за период с 27.09.2016 по 22.05.2017, законную неустойку, начисленную на сумму долга 1 010 853 руб. 69 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, с 23.05.2017 по день фактической уплаты долга. Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик иск не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город Новодвинск», в период с августа по декабрь 2016 года поставлял ответчику, являющемуся управляющей организацией многоквартирных жилых домов по адресам: ул. 50-летия Октября, <...>, коммунальные ресурсы, в том числе тепловую, электрическую энергию, холодную, горячую воду и оказывал услуги по водоотведению, что подтверждается актами № 466 от 31.08.2016, №№ 585, 597, 599 от 30.09.2016, №№ 610, 652, 655, 656 от 31.10.2016, №№ 644, 645, 646, 647 от 30.11.2016, №№ 600, 601, 602, 603 от 31.12.2016, отчётами по коммунальным услугам за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.

Договоры теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения не заключены, вместе с тем между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения и оказания услуг, регулируемые параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры № 466 от 31.08.2016, №№ 585, 597, 599 от 30.09.2016, №№ 610, 652, 655, 656 от 31.10.2016, №№ 644, 645, 646, 647 от 30.11.2016, №№ 600, 601, 602, 603 от 31.12.2016 на общую сумму 1 159 051 руб. 50 коп.

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 84-э/8 от 30.12.2015, № 69-в/20 от 27.11.2015, № 70-т/19 от 30.11.2015, № 70-т/20 от 30.11.2015, № 70-т/45 от 30.11.2015.

Обязательство по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 1 010 853 руб. 69 коп.

01.02.2016 между истцом и ответчиком заключён агентский договор № 3 о начислении и сборе платежей за коммунальные услуги, по условиям которого агент (истец) обязался от имени принципала (ответчика), по его поручению и за счёт принципала осуществлять начисление и сбор платежей за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение многоквартирных домов, управляемых принципалом, а также наём жилых помещений, с граждан.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 принципал обязался ежемесячно, до 30 (31) числя месяца, следующего за расчётным, оплачивать услуги агента в размере 0,8 руб. за 1 кв.м. общей площади домов. Общая сумма ежемесячной платы составляет 3 767 руб. 28 коп.

В декабре 2016 года истец оказал ответчику агентские услуги, что подтверждается актом № 584 от 31.12.2016 и отчётом агента об исполнении договора за декабрь 2016 года.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру № 584 от 31.12.2016 на сумму 3 767 руб. 28 коп., который ответчиком также не оплачен.

22.02.2017 истец направил ответчику претензию № 07/473 от 16.02.2017 с требованием оплатить задолженность за коммунальные ресурсы и агентские услуги. Претензия получена ответчиком 27.02.2017, однако оставлена без ответа.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из материалов дела следует, что договоры на поставку коммунальных ресурсов между сторонами не заключены. С письмом № 13/1102 от 21.04.2016 истец представил ответчику проекты договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения № 459 от 01.02.2016, однако указанные договоры обратно в адрес истца с подписью не возвращены.

Вместе с тем, факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела, в частности актами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, отчётами по коммунальным услугам, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик в спорных отношениях выступает исполнителем коммунальных услуг, он обязан предоставлять коммунальные услуги потребителям и осуществлять расчёты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленных ресурсов, наличие долга ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела подтверждается, что агентское вознаграждение в установленный договором срок ответчик не оплатил, объём и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании долга за коммунальные ресурсы и по агентскому договору в общей сумме 1 014 620 руб. 97 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпунктами 6.4 пунктов 6 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 91 949 руб. 37 коп. исходя из суммы долга за коммунальные ресурсы, периода просрочки с 27.09.2016 по 22.05.2017 и установленного законом размера неустойки в зависимости от количества дней просрочки.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Заключение сторонами агентского договора на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги не исключает установленной законом ответственности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в виде неустойки за просрочку их оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 23.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований в сумме 22 066 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелёный город" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сети" (ОГРН <***>) 1 014 620 руб. 97 коп. долга, 91 949 руб. 37 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 1 010 853 руб. 69 коп. за период с 23 мая 2017 года по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелёный город" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 066 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина