Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-294598/2018

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294598/18-101-372Ф
г. Москва
05 июня 2020г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Шаумяновск, Шаумяновского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: <...>) по существу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07 марта 2019г. в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Шаумяновск, Шаумяновского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 107113, Москва, ул. Маленковская, 32, стр. 3, офис 309). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019г.

В судебном заседании рассматривались итоги процедуры реструктуризации в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Шаумяновск, Шаумяновского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: <...>).

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных документов по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд учитывая сроки рассмотрения заявления, а также то обстоятельство, что судебное заседание уже откладывалось неоднократно, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

По существу рассмотрения дела суд пришел к следующему выводу.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету и протоколу первого собрания кредиторов от 29.07.2019г., в реестр требований кредиторов должника включено восемь кредиторов на общую сумму 3 030 686,28 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

При этом суд учитывает наличие источника финансирования следующей процедуры банкротства в отношении должника, а именно,- платежное поручение № 474214 от 12.08.2019г.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 29.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 29.07.2019г. решило не определять дополнительных требований к финансовому управляющему, в связи с чем, финансовым управляющим должника утверждается ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Шаумяновск, Шаумяновского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Маршала Жукова 76-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 107113, Москва, ул. Маленковская, д. 32, стр. 3, оф. 309) с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 01 декабря 2020 г. в 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063, этаж 8.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

СУДЬЯ: И.А. Белова