Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-84035/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84035/2017
22 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаняном А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии

от заявителя: не явился (извещен);

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

Из заявления заявителя следует что 08.07.2016 ИП ФИО1 без специального разрешения совершил реализацию алкогольной продукции, нарушив требование ФЗ №171 от 22.11.1995.

Для подтверждения наличия нарушения заявитель представил:

- рапорты от 07.07.2016, 08.07.2016;

- протокол осмотра от 18.07.2016;

- объяснительная от 03.07.2017.

- административный протокол АП№008663 от 03.07.2017.

Представленные доказательства подтверждают совершение нарушения не 08.07.2016, а 18.07.2016.

Дата совершения нарушения в протоколе и заявлении указана не верно.

Заявитель обратился в Арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности 24.10.2017, то есть более одного года со дня установления нарушения.

В соответствии с п.1, ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.

Заявителем установлено нарушение 18.07.2016, срок привлечения к административной ответственности истек 18.10.2016.

Основанием для удовлетворения требования отсутствуют.

В связи с тем, что алкогольная продукция находилась в незаконном обороте у индивидуального предпринимателя, она не подлежит возврату (протокол осмотра места происшествия) от 18.07.2016.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Отказать в удовлетворении требования о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.