Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А56-49482/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49482/2025
15 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Версо» (195248, г.Санкт- Петербург, ш. Революции, д. 84, литер П, эт/пом/ком 2-Й/2-Н/15, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2018)

о взыскании, при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Версо» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 279 345 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 401 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 июня 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03 июля 2025 года.

Определением суда от 03.07.2025 судебное разбирательство отложено на 31.07.2025.

Протокольным определением от 31.07.2025 объявлен перерыв в судебном заседании на 14.08.2025.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ВЕРСО» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен Дилерский Договор № 30 от 15.01.2024г. (далее-договор) в рамках которого в адрес

ИП ФИО1 ООО «ВЕРСО» произвело поставку продукции в период: 22.01.2024 г. по счету № 35 (УПД № 2-1) на сумму 1 488 630 рублей, 05.03.2024г. по счету № 34 (УПД № 9) на сумму 1 394 055 рублей, 09.04.2024г. по счету № 59 (УПД № 22) на сумму 12 870 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ст. 7 договора Дилер оплачивает счет на складские позиции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после даты отгрузки соответствующего счета.

Исходя из условий договора, срок оплаты за поставленную продукцию истек, соглашений об отсрочке/рассрочке уплаты долга сторонами не заключалось.

По состоянию на момент подачи искового заявления, с учетом частично произведенной оплаты, согласно данным бухгалтерского учета, акту сверки взаимных расчетов за ИП ФИО1 в пользу ООО «ВЕРСО» числится задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 2 279 345,00 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей.

В связи с просрочкой обязательства по оплате продукции Общество также начислило проценты по статье 395 ГК РФ.

За период с 23.03.2024г. по 27.05.2025г. размер процентов, установленный статьей 395 ГК РФ, составил 497 401,91 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ИП ФИО1, был направлен акт сверки расчетов, претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Наличие задолженности и оставление названной претензии без удовлетворения обусловили обращение Общества в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными посредством системы электронного документооборота.

С заявлением о фальсификации какого-либо документа ответчик в суд первой инстанции не обращался.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, а равно иного состояния взаимных расчетов сторон, отличного от указанного истцом, суд признает исковые требования о взыскании 2 279 345 руб.. задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца за период с 23.03.2024г. по 27.05.2025г. размер процентов составил 497 401,91 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версо» задолженность за поставленный товар в размере 2 279 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 401 руб. 91 коп. на 27.05.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников