Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А61-5111/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5111/2018
г. Владикавказ
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

до перерыва стороны не явились,

после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №5/19 от 21.12.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №1 от 08.08.2018 ,

Судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 19.02.2019 до 26.02.2019 и до 14 час. 00 мин. 26.02.2019. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ОАО «Владикавказский электроламповый завод» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 4 364 685 рублей 22 копеек, 277 547 рублей 65 копеек пени.

Требования мотивированы тем, что в ходе нескольких последовательно проведенных им 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 проверок узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования ответчика выявлены факты неисправности измерительного прибора - корректора, входящего в УУГ покупателя, а также - превышения суммарной проектной мощности газопотребляющего оборудования (ГПО) покупателя (87,274 куб. метров газа в час) верхнего предела диапазона измерений узла учета газа - 65 куб. метров газа в час, что отражено в акте проверки от 20.01.2018. Из актов проверок от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 и приложенных к ним актов об отключении газопотребляющего оборудования следует, что истцом в ходе проверки были отключены и опломбированы 33 точки подключения ГПО.

Из дополнения искового заявления от 10.12.2018 и представленных расчетов следует, что сумма исковых требований определена истцом исходя из суммарной мощности оставшихся 31 единиц ГПО - 87,274 куб. м/час. В качестве оснований для применения расчетного метода истец указал на пункт 7.4.3 ГОСТа 8.741-2011 и пункт 4.1 договоров поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0108/17 и от 20.10.2017 №39-2-0108/18-22.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в ранее приобщенном судом отзыве, согласно которому признает исковые требования истца в части взыскании суммы 520 112 рублей 97 копеек (491 098 рублей 85 копеек основного долга и 29014 рублей 12 копеек пени) и просит отказать во взыскании суммы 4 122 093 рублей 41 копейки.

Также представил дополнение к отзыву, согласно которому ответчик указывает, что не оспаривает объемы и стоимость газа, поставленного истцом в ноябре и декабре 2017 года (2090 куб. метров на сумму 14 924 рублей 25 копеек и 4813 куб. метров на сумму 33 152 рублей 68 копеек, из которых оплачено за ноябрь 2017 года 3397 рублей 37 копеек). Спорным является период с 01.01.2018 по 16.04.2018. Пояснил, что суммарная мощность газопотребляющего оборудования определена истцом неверно, представил контррасчет, согласно которому количество поставленного газа, определенного расчетным путем исходя из суммарной мощности 35,28 куб. м/час, должно было составить:

- за период с 1 по 31.01.2018 - (35,28 х 24 х 31) = 26248 куб. метров;

- за период с 1 по 28.02.2018 - (35,28 х 24 х 28) = 23708 куб. метров;

- за период с 1 по 31.03.2018 - (35,28 х 24 х 31) = 26248 куб. метров;

- за период с 1 по 16.04.2018 - (35,28 х 24 х 16) = 13548 куб. метров.

Исходя из цены на газ, указанной в счет-фактурах истца, общая стоимость указанного количества газа (89752 куб. метров) и бесспорного долга за газ, поставленный в ноябре 2017 (11526,88 руб.) и в декабре 2017 (33152,68 руб.) должна была составить по расчету ответчика 879671,14 руб., а сумма пени - 32941,29 руб.

Кроме того, ответчик указал, что из акта поданного-принятого газа от 30.04.2018, не подписанного покупателем, усматривается, что объем газа определен истцом за весь календарный месяц (с 1.04.2018 по 30.04.2018), тогда как из акта об отключении газопотребляющего оборудования №01022 от 17.04.2018 следует, что ГПО ответчика было полностью отключено и опломбировано истцом 17.04.2018.

Также представитель ответчика представил акт №01022 в подтверждение факта отключения газопотребляющего оборудования с 17.04.2018, приобщенный судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0108/17 (срок действия - с 01.01. по 31.12.2017) и от 20.10.2017 №39-2-0108/18-22 (срок действия - с 01.01.2018 по 31.12.2022), по условиям которых поставщик обязался поставлять горючий природный газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1. договора).

Из п. 2.1 договора следует, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно п.4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Из п. 4.1 договора следует, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика (п.4.1 договора).

Из смысла п.4.4 договора следует, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у Покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия Поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб Поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью Покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4 к договору).

Из пункта 4.8 договора следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства но техническому регулированию и петрологии.

Вызов представителя Поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п.4.1. настоящего Договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Из раздела 4 договора следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика (п.4.12 договора).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (п.4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4 договора).

Во исполнение перечисленных договорных обязательств истец с ноября 2017 года по апрель 2018 года осуществлял ответчику поставку газа, что не оспаривается последним.

Как следует из материалов дела, от 19.12.2017 и от 20.01.2018 представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов.

По результатам проверки представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» составлены акт проверки УУГ 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018, где зафиксированы выявленные нарушения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на основании акта проверки УУГ 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018, п.4.1 договора поставленный ООО «ВЭЛЗ» с января 2018 года по апрель 2018 года объем газа определен расчетным способом и составил 355,344 тыс. куб. м.

Истцом к оплате выставлены товарные накладные, счета-фактуры за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 4368055 рублей 59 копеек.

Ответчик указанную стоимость газа не выплатил в сроки, установленные договорами от 20.10.2017 №39-2-0108/18-22 и от 15.12.2016 №39-2-0108/17.

18.07.2018 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность.

Ответчик претензию не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом актов проверки узла учета газа от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 (далее - акты проверки) усматривается, что показания корректора (вычислителя объема газа) на момент проверки не соответствуют действительным параметрам, не сохранены архивные данные об объемах потребления газа и фиксируемых событиях, что свидетельствует о неисправности прибора учета.

Ответчик оплату поставленного за указанный период не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа N162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа №162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Пунктом 23 Правил поставки газа N162 установлено, что при неисправности или отсутствии контрольно - измерительных приборов объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных истцом актов проверки узла учета газа от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 (далее - акты проверки) усматривается, что показания корректора (вычислителя объема газа) на момент проверки не соответствуют действительным параметрам, не сохранены архивные данные об объемах потребления газа и фиксируемых событиях, что свидетельствует о неисправности прибора учета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа № 162 при неисправности или отсутствии контрольно - измерительных приборов объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договоров поставки газа от 15.12.2016 и от 20.10.2017 также предусмотрен расчетный метод определения объема потребленного газа в период неисправности газоизмерительных приборов исходя из проектной мощности газопотребляющих установок. Следовательно, признанного покупателем факта неисправности хотя бы одного из приборов учета газа, входящего в состав его узла учета газа, достаточно для применения расчетного метода определения количества поставленного газа.

Ответчиком оспаривается количество и состав газопотребляющего оборудования, суммарная проектная мощность которого положена истцом в расчет количества и стоимости поставленного газа.

В оспариваемых ответчиком актах перечислены наименования и количество газоиспользующих приборов, выявленных в ходе проверки, из которых часть (33 единицы) отключена согласно актам об отключении. Оставшиеся установки в количестве 31 единиц согласно акту от 20.01.2018 имеют суммарную мощность 87,274 куб. м/час.

Ответчик признал наличие только 10 единиц ГПО суммарной мощностью 19,95 куб. м/час.

Учитывая, что акты проверки от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 составлены поставщиком односторонне и удостоверены единственной подписью проверяющего - сотрудника ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцу возможности представить дополнительные доказательства обстоятельств, изложенных в оспариваемых актах проверки, в том числе - представить фотоматериалы, о которых упоминается в актах, и доказательства надлежащего уведомления покупателя о необходимости принять участие в проводимой проверке.

Требуемых дополнительных доказательств истец не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из технического соглашения к договору поставки газа от 20.10.2017 (приложение №4) следует, что ГПО ответчика состоит из следующих установок:

- водонагреватель ВПГ мощностью 3,32 куб. м/час,

- водонагреватель ВПГ "Comfort" - 2,24 куб. м/час,

- водонагреватель ВПГ "Астра" - 2,3 куб. м/час,

- водонагреватель ВПГ "Atlant" - 2, 1 куб. м/час,

- котел АОГВ-50 - 5,6 куб. м/час,

- котел отопительный "Koreastar" - 2,69 куб. м/час,

- котел отопительный "Navien" - 2,7 куб. м/час,

- котел отопительный "Navien Deluxe 24K" - 2,58 куб. м/час,

- котел отопительный "Protherm" - 4,98 куб. м/час,

- плита ПГ-4 - 3 шт. - 3,6 куб. м/час.

В техническом соглашении указаны также еще 6 наименований ГПО с мощностью "0" (ноль). Всего суммарная мощность ГПО покупателя, согласованная с поставщиком в техническом соглашении к договору поставки газа составляет 32,11 куб. м/час.

Часть газопотребляющих установок, перечисленных в техническом соглашении, указана также в актах проверки от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018 и 20.01.2018, в том числе: котел АОГВ-50, плита ПГ-4 (акты от 19.12.2017, 17.01.2018), водонагреватель ВПГ "Atlant", водонагреватель ВПГ "Астра", котел отопительный "Navien" (акты от 15.01.2018, 20.01.2018), водонагреватель ВПГ "Comfort", плита ПГ4 (акт от 20.01.2018).

Кроме того, в актах проверки указаны газопотребляющие установки (акт от 20.01.2018):

- котел настенный "IMMERGAS 242E" - 2,77 куб. м/час,

- плита ПГ5 (панель) - 0,98 куб. м/час,

- газовая колонка (ВПГ) "NecKar" JSD26-В23 - 2,8 куб. м/час,

- котел отопительный (КЧГ) "Лидер-50" - 5,5 куб. м/час,

- плита ПГ4 с духовым шкафом - 5 единиц - по 1,23 куб. м/час каждая,

- плита ПГ3 панель - 0,8 куб. м/час.

В актах проверки указаны также газопотребляющие установки с неопределенной мощностью (хлебопекарные печи и др.).

Таким образом, из актов проверки от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018 и 20.01.2018 следует, что истец выявил подключенные ГПО ответчика, как указанные в техническом соглашении от 20.10.2017, так и не указанные в нем, суммарной мощностью 35,28 куб. м/час.

В технической справке к актам проверок инженер по метрологии ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" ФИО4 указал, что после отключения и опломбирования части газопроводов ответчика остались работающими 31 газопотребляющая установка суммарной мощностью 87,274 куб. м/час. Данная справка представителем ответчика не подписана.

Истец не представил доказательств наличия у покупателя других газоиспользующих установок (кроме указанных в актах проверки) в обоснование расчета объема газа исходя из проектной мощности ГПО 87,274 куб. м/час. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что мощность неидентифицированного ГПО определена им исходя из диаметра подводящего газопровода, однако, соответствующих расчетов не представил.

Кроме того, истец не обосновал какими-либо нормами права правомерность определения объема поставленного газа исходя из диаметра подводящего газопровода.

При изложенных обстоятельствах суд считает не доказанными утверждения истца в части не подтвержденных надлежащими доказательствами данных о количестве и составе газоиспользующих установок ответчика, подключенных к газопроводной сети, суммарной мощностью 51,994 куб. м/час (87,274 - 35,28).

Вместе с тем, ответчик так же не представил надлежащих доказательств того, что из газоиспользующих установок, указанных в техническом соглашении к договору поставки газа от 20.10.2017 и в актах проверки от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018 и 20.01.2018 в фактическом наличии на момент проверки находились только указанные им установки суммарной мощностью 19,95 куб. м/час.

Ответчиком представлен контррасчет количества и стоимости поставленного в рассматриваемый период газа суммарного значения мощности оборудования равного 35,28 куб. м/час, согласно которому объем поставленного газа за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 на основании актов проверки составляет 89752 куб. метров на сумму 834991 рубль 58 копеек:

- за период с 1 по 31.01.2018 - (35,28 куб. м/час. х 24ч. х 31дн) = 26248 куб. метров;

- за период с 1 по 28.02.2018 - (35,28 куб. м/час. х 24ч. х 28дн) = 23708 куб. метров;

- за период с 1 по 31.03.2018 - (35,28 куб. м/час. х 24ч. х 31дн) = 26248 куб. метров;

- за период с 1 по 16.04.2018 - (35,28 куб. м/час. х 24ч. х 16дн) = 13548 куб. метров.

Из акта об отключении газопотребляющего оборудования №01022 от 17.04.2018 следует, что ГПО ответчика было полностью отключено и опломбировано истцом 17.04.2018, соответственно период расчета объем газа за апрель 2018 года следует определять с 01.04.2018 по 16.04.2018.

Также из представленного ответчиком контррасчета усматривается, что стоимость потребленного газа исходя из счет - фактур и расчетов поставщика в пределах договорного лимита, включая услуги по транспортировке, специальную надбавку и ПССУ составила: в январе 2018 – 261351 рублей; в феврале 2018 года – 211228 рублей; в марте 2018 года – 236212 рублей 06 копеек; в апреле 2018 года – 126200 рублей 52 копейки.

Кроме того, ответчиком признан долг за газ, поставленный в ноябре и в декабре 2017 года, в общей сумме 44679 рублей 56 копеек.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял контррасчет ответчика, и признал правомерными требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2018 по 16.04.2018 в сумме 879 671 рубль 14 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 879 671 рубль 14 копеек.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 277 547 рублей 65 копеек пени за период с 26.12.2017 по 17.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

Так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа за период 01.11.2018 по 16.04.2018 судом установлен, а исковые требования, в отношении основной суммы задолженности, удовлетворены судом лишь частично, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом положений вторым абзаца ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.12.2018 по 17.07.2018 который составил 56 976 рублей 19 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании 879 671 рубль 14 копеек основного долга за период с 01.11.2018 по 16.04.2018 и 56 976 рублей 19 копеек пени за период с 26.12.2018 по 17.07.2018.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые истец уплатил при подаче иска.

Госпошлина по делу составляет 9324 рубля.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 46211 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного газа в размере 879 671 рубль 14 копеек за период с 01.11.2018 по 16.04.2018, 56 976 рублей 19 копеек пени за период с 26.12.2018 по 17.07.2018, 9324 рубля в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья С.Б.Харченко