Решение от 25 января 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12639/2025
город Пенза
26 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 651902,35 руб.

Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 заявление должника принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО2 имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 25.07.2023 в сумме 202147,09 руб., по кредитному договору <***> от 20.03.2024 в сумме 72992,25 руб., по кредитному договору <***> от 11.12.2023 в сумме 165455,57 руб., Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.03.2024 в сумме 9882,88 руб., ПАО «Совкомбанк» по кредитному

договору № 11371779988 от 01.12.2022 в сумме 70543,38 руб., по кредитному договору <***> от 27.04.2023 в сумме 130881,18 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет 651902,35 руб.

Должник в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен в ГБУЗ «Кузнецкая детская ЦРБ» в должности лифтера, общая сумма дохода за январь-ноябрь 2025 года составила 327113,18 руб. (без учета вычета налога).

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости/факте уголовного преследования за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/47845-Е от 12.11.2025.

Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области в своем ответе № КУВИ-001/2025-234044094 от 29.12.2025 на запрос суда сообщил об отсутствии в собственности должника объектов недвижимого имущества.

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области № 13/473 от 15.01.2026 за должником по состоянию на 13.01.2026 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Министерство сельского хозяйства Пензенской области в своем ответе № 13-12/300 от 19.01.2026 на запрос суда сообщило, что за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения от 15.01.2026 об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет незначительный источник дохода, который, исходя из

целей Закона о банкротстве, должен не отвечает критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал ААУ «Эверест».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ААУ «Эверест» представила в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки ФИО2

В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельной, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, по 26 июля 2026 года.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23778, почтовый адрес: 454014 <...>, а/я 2571), финансовым управляющим гражданки ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву

и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что, в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова