Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А05-3854/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3854/2025
г. Архангельск
14 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использование системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н),

к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Плесецкая центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164262, <...>)

о взыскании 507 993 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 29.02.2024) – посредством веб-конференции;

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Плесецкая центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 461 050 руб. 78 коп., в том числе 430 455 руб. 33 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2025 года по договору оказания услуг от 25.02.2025 № ТЭЭ15-00005П/25, 30 595 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.02.2025 по 03.04.2025, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 430 455 руб. 33 коп. за каждый просрочки, начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 91 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого определением суда от 03.06.2025).

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 03.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.07.2025 в 10 час. 20 мин. В этом же определении суд известил стороны о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 31.07.2025 в 10 час. 25 мин.

В материалы дела 06.05.2025 и 30.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований и уточнение к нему, в соответствии с которыми он просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания 430 455 руб. 33 коп. задолженности, и уточнил требование в части неустойки и судебных издержек, просил взыскать с ответчика 48 674 руб. 57 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2025 года за период с 21.02.2025 по 29.04.2025 и 28 863 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2025 года за период с 21.03.2025 по 29.04.2025, а также 196 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 АПК РФ в суд своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) от 25.02.2025 № ТЭЭ15-00005П/25 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему контракту, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 6.7 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 3.1 Приложения № 7 к договору определено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных ранее по выставленному счету.

Истец в январе 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2025 № АРХ-0000264 и счетом-фактурой от 31.01.2025 № 183/15 на сумму 538 069 руб. 17 коп.

Ответчиком задолженность за январь 2025 года погашена платежными поручениями от 28.02.2025 № 623804 на сумму 91 471 руб. 76 коп., от 28.02.2025 № 62803 на сумму 16 142 руб. 08 коп. и от 29.04.2025 № 214875 на сумму 430 455 руб. 33 коп.

В феврале 2025 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 28.02.2025 № АРХ-0001230 и счетом-фактурой от 28.02.2025 № 1824/15 на сумму 446 691 руб. 51 коп.

Ответчиком задолженность за февраль 2025 года погашена платежными поручениями от 29.04.2025 № 214873 на сумму 357 353 руб. 26 коп. и от 29.04.2025 № 214874 на сумму 360 159 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензии от 28.02.2025 № МР2/1-3/22-32/646 и от 26.03.2025 № МР2/1-3/22-32/898.

В связи с неисполнением претензий в полном объеме истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 8 (1), 15 (1), 15 (3), 41, 55 (1) Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания услуг за январь и февраль 2025 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность за январь и февраль 2025 года погашена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика 77 537 руб. 72 коп. неустойки, в том числе 48 674 руб. 57 коп. за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2025 года, за период с 21.02.2025 по 29.04.2025 и 28 863 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату услуг, оказанных в феврале 2025 года, за период с 21.03.2025 по 29.04.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Ввиду изложенного суд взыскивает с ответчика 77 537 руб. 72 коп. пени за период с 21.02.2025 по 29.04.2025.

В ходе производства по настоящему делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности за январь 2025 года в размере 430 455 руб. 33 коп. в связи с погашением ее ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь указанными положениями закона, принимает отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 196 руб. 80 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензий за январь и февраль 2025 года.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства направления ответчику претензии от 28.02.2025 № МР2/1-3/22-32/646 истцом в материалы дела представлен список внутренних постовых отправлений от 05.03.2025 № 5, в соответствии с которым сумма платы за пересылку претензии ответчику составляет 91 руб. 20 коп. В качестве доказательства направления ответчику претензии от 26.03.2025 № МР2/1-3/22-32/898 истцом в материалы дела представлен список внутренних постовых отправлений от 31.03.2025 № 5, в соответствии с которым сумма платы за пересылку претензии ответчику составляет 91 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма подтвержденных судебных расходов по отправке ответчику претензий за январь и февраль 2025 года составляет 182 руб. 40 коп.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 182 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании судебных издержек суд отказывает.

Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, для решения вопроса о возвращении государственной пошлины принципиальной является дата оплаты ответчиком долга.

В данном случае отказ истца от иска в части основного долга обусловлен тем, что ответчик уплатил задолженность за январь 2025 года после подачи искового заявления в арбитражный суд. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как было указано согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изложенного расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, исходя из размера поддерживаемого истцом требования по задолженности и пеням до принятия судом отказа от иска (507 993 руб. 05 коп.), чему в силу положений статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 30 400 руб.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком. В связи с увеличением истцом размера заявленных требований подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" от иска в части взыскания задолженности в размере 430 455 руб. 33 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Плесецкая центральная районная больница" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) 77 537 руб. 72 коп. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Плесецкая центральная районная больница" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 400 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков