Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А60-517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-517/2021
17 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-517/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору субподряда №20/01 от 20.01.2020 в размере 2947774 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2020, паспорт, диплом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" неустойки по договору субподряда №20/01 от 20.01.2020 в размере 2947774 руб. 77 коп.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.02.2021.

19.01.2021 истцом в электронном виде представлены документы во исполнение определения от 14.01.2021.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2021.

Определением от 18.02.2021 назначено судебное разбирательство дела на 09 марта 2021 года в 09:10.

Определением от 05.03.2021 судебное разбирательство отложено на 15 марта 2021 года в 11:40.

15.03.2021 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование указывает, что по объективным причинам не представлены возражения на исковое заявление, явку в судебное заседание не обеспечит.

Рассмотрев указанное ходатайство с учетом мнения истца, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлен отзыв ни к предварительному судебному заседанию (назначено на 18.02.2021), ни к судебным заседаниям 09.03.2021 и 15.03.2021. При этом с материалами дела ответчик ознакомлен 28.01.2021. Каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.131, ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сервис-72» (Подрядчик) и ООО «Стройград» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 20/01 от 20.01.2020 по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором период выполнить и сдать комплекс строительных работ на объекте: Московская область, Наро-Фоминский район, р. п. Калининец (Комплексное здание 3-х этажное инв. № 348, Общежитие с медпунктом инв. № 341, Административное здание (казарма) инв. № 258 (1 этаж казармы) (далее по тексту - Объект).

Стоимость работ по договору составляет 13 647 105,40 (тринадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч сто пять) рублей - п.2.1.Договора. Срок выполнения работ - не позднее 10 марта 2020 г.

Работы на объектах были выполнены и закрыты частично и со значительным отставанием от графика:

Административное здание (казарма) инв. № 258 (1 этаж казармы) - работы приняты 25.06.2020. Просрочка выполнения работ составила 108 дней. Работ принято на сумму 5 592 135,40 рублей.

Общежитие с медпунктом инв. № 341 - работы приняты 25.06.2020. Просрочка выполнения работ составила 108 дней. Работ принято на сумму 2 041 270 рублей.

Комплексное здание 3-х этажное инв. № 348 - Просрочка выполнения работ составила 108 дней.

Работы приняты 25.06.2020. частично на сумму 1 371 090 рублей 05 копеек.

Истцом направлялась претензия от 01.04.2020г. №01/04 с требованием о недопустимости нарушений договора, а также с требованиями предоставить КС-2 и КС-3 и другие документы подтверждающие выполнение работ.

Претензией от 06.08.2020г. №512 Ответчик был поставлен в известность о необходимости компенсации ущерба.

Претензией от 09.07.2020г. №463-ГК-МО Ответчик был поставлен в известность о необходимости устранения замечаний, что также было проигнорировано.

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях: при нарушении Субподрядчиком любого из сроков выполнения работ на срок более чем пять рабочих дней — п.5.6. Договора.

Уведомлением о расторжении договора от 26.08.2020г. № 557-ГК-МО Истец расторг договор с Ответчиком.

12.01.2021 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" неустойки по договору субподряда №20/01 от 20.01.2020 в размере 2947774 руб. 77 коп. за период с 10.03.2020 по 25.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ договором предусмотрен до 10.03.2020.

Фактически работы выполнены ответчиком и приняты истцом 25.06.2020 на сумму 1 371 090 рублей 05 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 25.06.2020 и справки по форме КС-3 №1-3 от 25.06.2020.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.2.1 спорного договора подряда стороны согласовали размер неустойки в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по расчету истца составляет 2947774 руб. 77 коп., которая начислена за период с 10.03.2020 по 25.06.2020.

Вместе с тем в пункте п.2.1. Договора установлен срок выполнения работ - не позднее 10 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае расчет пеней необходимо производить со дня, следующего за днем выполнения работ, то есть с 11.03.2020.

С учетом изложенного суд произведя расчет подлежащей уплате ответчиком неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ по договору подряда исходя из размера в 0,2% от цены договора за каждый день просрочки за период с 11.03.2020 по 25.06.2020, которая составляет 2920480 руб. 56 коп. и подлежит удовлетворению судом. В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки по договору субподряда №20/01 от 20.01.2020 за 10.03.2020 следует отказать.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска, в размере 37389 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2920480 руб. 56 коп. - неустойка по договору субподряда №20/01 от 20.01.2020 за период с 11.03.2020 по 25.06.2020, а также 37389 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова