Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А38-10310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10310/2018
г. Йошкар-Ола
16» ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Карабановой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Золотой теленок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении без его участия;

УСТАНОВИЛ:

Истец, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Золотой теленок», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница», о взыскании долга по оплате товара в сумме 529 788 руб. 58 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № 0308300020517000253_220335 от 21.12.2017 о сроке оплаты переданного ему товара.

Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 486, 487, 506, 516 ГК РФ (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, заявил о доказанности факта передачи товара ответчику и о незаконности уклонения покупателя от его оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчик по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В письменном отзыве на иск ответчик полностью признал требование истца о взыскании долга по оплате товара в сумме 529 788 руб. 58 коп. по договору № 0308300020517000253_220335 от 21.12.2017. Участник спора указал, что задолженность образовалась в связи с отсутствием своевременного финансирования.

Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 52-53).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, долг по оплате товара в сумме 529 788 руб. 58 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 13 596 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Золотой теленок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 529 788 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 596 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Г. Куликова