Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А82-18683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18683/2020
г. Ярославль
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности о 06.11.2020, диплому и удостоверению

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремис" о расторжении договора.

Истец в судебное заседание явился. Истец представил дополнительную позицию, указал, что работы подрядчиком выполнены частично по причине неблагоприятных погодных условий: установления снежного покрова, вины в неисполнении обязательств в полном объеме у подрядчика нет, в связи с чем договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, в связи с чем истец просит расторгнуть договор по решению суда.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.01.2021 г. до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

05.11.2019 г. между Муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля /Заказчик/ и обществу с ограниченной ответственностью "Ремис" /Подрядчик/ заключен договор № 313, согласно п.п. 1.1, 2.1, 14.2, 14.3, 14.4, 14.5 которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия обязательства на выполнение работ по автомобильных дорог общего пользования в городе Ярославле в 2019 году по адресу: проспект Фрунзе от железного моста до Тормозного шоссе , от Тормозного шоссе до пр. Фрунзе д. 30, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Цена Договора составляет 299 954,40 (двести девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек), в том числе НДС 20%. Расторжение Договора допускается: по соглашению сторон; по решению суда; в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Заказчик имеет право расторгнуть Договор в судебном порядке: при задержке Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, более чем на 5 (Пять) дней по причинам, независящим от Заказчика; в случае нарушения Подрядчиком условий Договора, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Расторжение Договора в связи с односторонним отказом стороны Договора от его исполнения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, |работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Гражданским кодексов Российской Федерации. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнена часть согласованных работ.

Согласно иску, стоимость фактически выполненных работ составила 194 584, 80 руб., в том числе НДС 20 %, обязательства по договору на сумму 105 369, 60 руб. подрядчиком не выполнены, заказчик не требует их выполнения.

16.04.2020 г. заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора, просил подписать соглашение о расторжении договора № 313 от 05.11.2019 г.

Письмо направлялось по юридическому адресу ответчика, ответчиком не получено, вернулось в адрес Заказчика.

Отсутствие подписания ответчиком соглашения сторон о расторжении договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что нарушений условий договора ответчиком не допущено, иск основан на неподписании ответчиком соглашения о расторжении договора.

Указанные истцом обстоятельства не являются в силу ст. 450 ГК РФ основаниями для расторжения договора по решению суда.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора направлялось ответчику по юридическому адресу ответчика (<...>), ответчиком не получено, письмо возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений данных в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждается факт направления уведомления о расторжении договора № 313 от 05.11.2019 г. по юридическому адресу ответчика (почтовый конверт представлен в материалы дела), корреспонденция была возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем считается доставленным в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Договор № 313 от 05.11.2019г. является расторгнутым в связи с отказом заказчика от его исполнения до обращения истца в суд с иском.

Согласно п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Обязательства сторон в силу ст. 450.1 ГК РФ прекращены.

Учитывая изложенное (отсутствие существенных нарушений договора подрядчиком, отказ от исполнения договора, заявленный заказчиком, и как следствие – прекращение обязательств сторон) у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.