Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А65-537/2019

411/2020-2151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56647/2019

Дело № А65-537/2019
г. Казань
24 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р., при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» – Сафиной Д.Н. по доверенности от 22.01.2019,

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПлем» – Товба П.А. по доверенности от 09.01.2020,

общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект» – Чикина Д.Н. по доверенности от 13.01.2020, Губановой Л.А. по доверенности от 22.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019

по делу № А65-537/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» о включении требования в реестр требований


кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект», ИНН 1659118126,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 в отношении ООО «ТехСнабКомплект» (далее – должник ООО «ТехСнабКомплект») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Строганов С.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» (далее – кредитор, ООО «Ульяновская Нива») о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 043 195,54 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 заявленное требование ООО «Ульяновская Нива» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТехСнабКомплект».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение от 23.08.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «ТехСнабКомплект» отказано.

Обжалуя постановление апелляционного суда в кассационном порядке, кредитор просит его отменить, оставив определение суда первой инстанции в силе.

Заявитель не согласен с оценкой судов доказательств, представленных в подтверждение наличия гражданско-правовых отношений между ООО «Ульяновская Нива» и ООО «ТехСнабКомплект».

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что требования кредитора основаны на договоре от 01.09.2018 № 8, в рамках которого ООО «Ульяновская Нива» (поставщик) поставило должнику (покупатель) запасные части, однако


последний свои обязательства по оплате постановленного товара не исполнил.

Включая требование ООО «Ульяновская Нива» в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товаров.

Отменяя определение первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными, пришел к выводу о неподтвержденности реальности договора поставки, на котором основаны требования заявителя, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

По результатам оценки представленных в обоснование требования доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договора поставки № 8 от 01.09.2018, товарной накладной от 01.10.2018, актов сверок, налоговой декларации, путевого листа от 27.09.2018, платежного поручения № 5099 от 29.11.2018, оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.05, договора на оказание транспортных услуг от 01.07.2017 и договора аренды от 01.03.2018, апелляционный суд счел, что указанные документы не являются достоверными доказательствами, подтверждающими поставку запасных частей должнику, учитывая, что основным видом деятельности ООО «Ульяновская Нива» является производство сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, суд указал, что заявителем не обоснована экономическая целесообразность совершения такой сделки, не представлены доказательства, подтверждающие приобретение и оплату запасных частей, а также их оприходование, принимая во внимание то, что торговля запчастями и спецтехникой не является основным видом деятельности кредитора – сельхозтоваропроизводителя; невозможность дать объяснения относительно предполагаемого использования запчастей в отношении конкретных единиц эксплуатируемой спецтехники.

Суд округа считает, что при рассмотрении обособленного спора судом апелляционной инстанции установлены все существенные для спора


обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы указанные выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, фактически сводятся к несогласию заявителя с произведенной оценкой доказательств. Между тем переоценка доказательств в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу № А65-537/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Н. Смоленский

Судьи В.В. Александров

Э.Р. Галиуллин