Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А83-721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-721/2020
18 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общественной организации «Парусная Федерация г. Евпатории» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Общественной организации «Парусная Федерация г. Евпатории» с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом 07.09.2020) о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору № 19-Д-ЕТП-19 от 14.05.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора об оказании услуг по приему и обслуживанию судов от 14.05.2019 № 19-Д-ЕТП-19 в части полной оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности в размере 39478 руб. 38 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2390 руб.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление оставлено без движения до 28.02.2020.

Срок оставления искового заявления неоднократно продлевался.

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-721/2020, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 19.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-721/2020 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 07.09.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы заявленной к взысканию не предоставил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании 04.02.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 04.02.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.02.2021.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» (далее – Порт) и Общественной организацией «Парусная Федерация г. Евпатории» (далее – Организация) заключен договор об оказании услуг по приему и обслуживанию судов № 19-Д-ЕТП-19, согласно условий которого Порт принял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению места у причала/на причалах маломерным судам, представленным в Приложении №1 к Договору, место оказания услуг – причал №6 (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора услуги оказываются по согласованию с диспетчерской службой Порта, на условиях, согласно настоящему договору, в промежутки времени, в течение которых причалы не задействованы судами Порта или хозяйственной деятельностью Порта, и при условии соблюдения капитанами Судов требований Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. Договора дисбурсментский счет, выдаваемый Портом и подписанный в одностороннем порядке, подтверждает оказанные услуги и является доказательством того, что стороны не имеют взаимных претензий по объему и предоставленных услуг. Дисбурсментский счет составляется на основании справки оказанных услуг и иных документов в случае оказания Портом дополнительных услуг.

Организация на основании счета на предоплату в размере 100% до начала обслуживания судов оплачивает Порту полную сумму всех сборов и услуг (пункт 3.6. Договора).

Перечень и стоимость предоставляемых портов услуг согласован сторонами в Приложении №2 к договору.

В Приложении №2 к договору указано, что тарифы установлены согласно «Сборнику тарифов на услуги по погрузке и выгрузке, хранению грузов, услуги по предоставлению причалов, услуги буксиров и швартовые операции в морских портах Керчь, Феодосия, Ялта, Евпатория», утвержденному Приказом ГУП РК «КМП» № 333 от 30.12.2016.

Факт оказания услуг по Договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судов № 19-Д-ЕТП-19 от 14.05.2019 подтверждается представленными отчетами диспетчера, дисбурсментскими счетами и доказательствами их отправки ответчику, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату по договору.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по полной оплате предоставленных услуг, за ответчиком образовалась задолженность.

20.11.2019 в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2019 № 3077/02 об оплате задолженности за предоставленные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, также в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчиком требование об оплате удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме полностью либо в части не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судов № 19-Д-ЕТП-19 от 14.05.2019 в размере 39 478 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2390 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора Организация на основании счета на предоплату в размере 100% до начала обслуживания судов оплачивает Порту полную сумму всех сборов и услуг.

Факт несвоевременной оплаты по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку несвоевременная оплата и наличие задолженности по оплате услуг у ответчика установлены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2390 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общественной организации «Парусная Федерация г. Евпатории» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» основной долг в размере 39 478 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2390 руб., а всего – 41 868 руб. 38 коп.

Взыскать с Общественной организации «Парусная Федерация г. Евпатории» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).




Судья И.В.Плотников