СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июня 2017 г. по делу № А63-2204/2017

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-2204/2017
13 июня 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 000 руб. страхового возмещения, 33 000 руб. пени, 72 400 руб. финансовой санкции, 10 000 руб. в возмещение расходов на оценку, 2 050 руб. расходов на нотариуса, 490,67 руб. почтовых расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по доверенности от 14.09.2016, в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», г. Москва отклонить.

Принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина