Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-23049/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23049/2022
27 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГОФРО-ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 197341, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 66Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАМА КАРТОН" (адрес: 617060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КРАСНОКАМСК ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 591601001)

о взыскании 27 240,58 долларов США


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2022 (участие посредством системы "онлайн - заседание")

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГОФРО-ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА КАРТОН" о взыскании 24 764,15 долларов США задолженности, 2 476, 43 долларов США неустойки.

Как следует из материалов дела, ООО "Гофро-Технологиии" и ООО "Кама Картон" заключили договор № Г-Т-0919/О на поставку оборудования от 08.07.2019, согласно которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить на условиях договора комплект технологического оборудования для транспортировки и утилизации гофро-отходов, согласно описанию, указанному в спецификации № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 378 997 условных единиц.

Согласно п. 3.2 договора одна условная единица приравнивается к Доллару США.

Также между этими же сторонами заключен договор № Г-Т-3720/О на поставку оборудования от 20.04.2020, согласно которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить на условиях договора конвейер для транспортировки кип бумажного брака, согласно описанию, указанному в спецификации № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 116 286 условных единиц.

Согласно п. 3.2 договора одна условная единица приравнивается к Доллару США.

Согласно п. 3.3 договоров оплата производится в российских рублях по курсу Доллара США установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 5.1.3 договоров окончательный расчет в размере 5 % от стоимости договора производится в течение 5 рабочих дней после подписания "Акта ввода в эксплуатацию".

Поставленные истцом товары приняты ответчиком:

- по договору от 08.07.2019 - товарной накладной № 45 от 11.12.2019 в размере 378 997 у.е.;

- по договору от 20.04.2020 - товарной накладной № 1/02-21 от 01.02.2021 в размере 116 286 у.е.

25.03.2021 сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию, согласно которому в период с 05.01.2021 по 25.03.2021 была произведена сборка, монтаж и наладка оборудования, поставленного по договору № Г-Т-0919/О от 08.07.2019.

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 18949, 85 долларов США по договору от 08.07.2019 и 5 814,30 долларов США по договору от 20.04.2020, что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021.

Согласно п. 11.1 договоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- по договору от 08.07.2019 в размере 1 895 долларов США;

- по договору от 20.04.2020 в размере 581, 43 долларов США.

Согласно п. 12.2 договора если покупатель не производит оплату за оборудование в предусмотренные договором сроки, он выплачивает продавцу неустойку из расчета 0,5% от невыплаченной в указанный срок суммы за каждую неделю просрочки, но не более 10% от невыплаченной, в указанный срок суммы.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМА КАРТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОФРО-ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 24 764, 15 долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 2 476, 43 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 35 743 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова