Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А53-15483/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» ноября 2021 года Дело № А53-15483/2021

Резолютивная часть решения объявлена «24» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «26» ноября 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лутченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» (ИНН 3444017379, ОГРН 1023403445284, место нахождения: 346513, Ростовская область, г.Шахты, пер. Шишкина, д. 162, литер Д, офис 203) о признании несостоятельным (банкротом),


в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» (далее - ООО КК «Криста») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве.

От заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник участие в судебном заседании не обеспечил, в материалы дела вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «возврат за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес регистрации общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» совпадает с адресом направления судебной корреспонденции, сведения об ином адресе в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании части 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав доводы уполномоченного органа, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Общая сумма задолженности ООО КК «Криста» по состоянию на 14.05.2021 составляет - 648 749.24 руб., в том числе: недоимка - 480 526.65 руб., -пени - 129 651.28 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 год; НДФЛ за 1 квартал 2019 г, за 6,9 месяцев 2019 г, за 2019 год и за 3-6 месяцев 2020г., по страховым взносам за 1,2,3,4 кварталы 2019 г и вынесенного Решения №169 от 31.01.2020, №156 от 09.02.2021, № 4313 от 28.09.2020, №537 от 20.05.2019 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Задолженность ООО КК «Криста» по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, за счет имущества должника составляет 523 441.00 руб., в т.ч. основной долг - 480 526.65 руб.

Основной вид деятельности ООО КК «Криста» - строительство жилых и нежилых зданий (41.20). По данным упрощенной бухгалтерской отчетности за 2018 год (представлена 08.04.2019 г.):

Сумма активов - 170 165.00 тыс. руб.;

В том числе финансовые и другие оборотные активы - 0.00 тыс. руб.; запасы - 9 360.00 тыс.руб.; денежные средства - 3 090.00 тыс. руб.; дебиторская задолженность-15 7 4 72.00 тыс. руб. заемные средства-477.00 тыс. руб.; кредиторская задолженность-165 514.00 тыс. руб.; нераспределенная прибыль-4 164.00 тыс. руб.;

Последняя налоговая декларация сдана 30.07.2020 г - Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2020 г.

ООО КК "ЮРИСТА" имеет 1 открытый расчетный счет.

Счет № 40702810052090013709 в ПАО "Сбербанк России", филиал Ростовское ОСБ № 5221. Согласно выпискам из банка за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020 г. по расчетному счету в ПАО "Сбербанк России", филиал Ростовское ОСБ № 5221, поступило 22 888 123.21 руб., списано 22 888 123.21 руб., остаток по счету 0,00 руб., последняя зафиксированная операция по расчетному счету была произведена 02.12.2019 г.. Сумма 7 386 117,0 руб. была отражена по операциям с картой Visa Business Держатель Чебелев Дмитрий Александрович. Выдача наличных. Сумма 3 904 000,0 руб. выдана наличными с назначением платежа» Прочие выдачи». В адрес ООО "Промлес" ИНН 5036041610 перечислена сумма 6 126 558,0 руб. оплата за плитку. Сумма 1 220 000,0 руб. перечислена в Погашение просроченной задолженности по договору клиент ООО "ПС "ИНВЕСТХОЛЛ", получатель средств Юго-Западный Банк ПАО СБЕРБАНК. Перечислено в счет оплаты за плитку 1 226 550,0 руб. в адрес ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ-ЮГ" ИНН 6168078142. Погашение налоговых обязательств МИФНС России №12 по РО было направлено 233 000,0 руб. Поступили денежные средств на счет в сумме 5 158 289,0 руб. от ООО "ПРИМА-ДОНА" ИНН 6155044435 - Оплата за плитку по сч.. Сумма 7 744 200,0 руб. денежная наличность поступившая через банкомат, вноситель: Чебелев Дмитрий Александрович источник: займы. Сумма 2 276 569,0 руб. поступила от ООО "ПРИМА-ДОНА" ИНН 6155044435 - оплата за аренду помещений, площадки, (недвижимость ООО КК "КРИСТА" отсутствует). Сумма 750 000 руб. поступила на счет как пополнение оборотных средств с других расчетных счетов предприятия. Сумма 763 950,0 руб. поступила от Вовк Николай Алексеевич ИНН 615500132825 оплата за плитку.

Счет в АО Банк "Национальный стандарт" закрыт 09.01.2019. Согласно выпискам из банка за период с 01.01.2017 по 17.08.2020 по расчетному счету в АО Банк «Национальный стандарт» за указанный период операции не совершались.

Счет в АО "ЮниКредит Банк", филиал в г. Ростове-на-Дону, закрыт 17.09.2018. Согласно выпискам из банка за период с 01.01.2017 по 17.08.2020 по расчетному счету в АО "ЮниКредит Банк", филиал в г. Ростове-на-Дону, поступило 8000,0 руб., списано 8000 руб., последняя зафиксированная операция по расчетному счету была произведена 31.08.2017.

Согласно представленным книгам продаж за 1-4 кв.2017 г., основными дебиторами являлись: ООО "ЕВРОДОН-ЮГ" (ИНН 6125028404), Вовк Николай Алексеевич (ИНН 615500132825).

Согласно представленным книгам покупок за 1-4 кв.2017 г., основными кредиторами являлись: ООО "ПРОМЛЕС" (ИНН 5036041610), ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ - ЮГ" (ИНН 6168078142), и пр., что соответствует операциям по счетам.

Книги покупок и книги продаж за 2018 год ,2019 год не представлены.

В настоящее время операции по счетам приостановлены с 08.05.2019.

Должник не является учредителем других организаций.

По данным Инспекции за ООО КК «Криста» зарегистрирован автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2012 года выпуска.

Налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы по системе межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно полученному ответу из Росреестра № 61/049/950/2020- 5624 от 22.07.2020 недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности, отсутствует. Согласно ответу из ГИБДД на запрос № №43492594 от 17.08.2020, должник имеет 1 ед. транспортных средств: легковой автомобиль Ситроен Берлинго, 2012 года выпуска.

Генеральным директором ООО КК «Криста» и учредителем с долей участия 50 % с 09.03.2015 по настоящее время является Чебелев Дмитрий Александрович.

Уполномоченный орган просит признать ООО КК «Криста» банкротом с применением процедур банкротства по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 648 749.24 руб.: в том числе недоимка 480 526,65 руб., пени 129 651,28 руб., штрафы 38 571,31 руб.: во вторую очередь реестра требований кредиторов недоимку в сумме 128 775,98 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов всего 519 973,26 руб., в том числе недоимка 351 750,67 руб., пени 129 651,28 руб., штрафы в сумме 38 571,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июня 2021 года № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник корреспонденцию по юридическому адресу не получает (возвращена с отметкой выбыл), налоговая отчетность за последний год не сдавалась должником, равно как бухгалтерская, движения денежных средств по расчетным счетам должника не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку должник отвечает признакам отсутствующего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования уполномоченного органа в размере 128 775,98 руб. недоимки подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора в сумме 519 973,26 руб., в том числе недоимка 351 750,67 руб., пени 129 651,28 руб., штрафы 38 571,31 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО КК «Криста» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Признать общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области в размере 128 775,98 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста».

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области в размере 519 973,26 руб., в том числе недоимка 351 750,67 руб., пени 129 651,28 руб., штрафы 38 571,31 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени и штрафа, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича (ИНН 344300030247, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4334, адрес для направления корреспонденции: 400006, Волгоградская область, г. Волгоград, 95 Гвардейский ул., дом 2) из числа членов Ассоциации «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 мая 2022 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 419.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческая картель «Криста» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.С. Бруевич