Решение от 24 января 2024 г. по делу № А19-25762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25762/2023 «24» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (664022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ" (350051, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 184 769 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями (с учетом принятых уточнений) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ КОМ" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № СОГ-48/23 от 16.05.2023 в размере 11 353 475 руб. 71 коп., из которых: 10 739 023 руб. 76 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар, 614 451 руб. 95 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2023 по 30.10.2023, кроме того истец просил взыскать проценты за пользование

коммерческим кредитом начиная с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет которых произведен по состоянию на 17.01.2024 и составляет 1 445 745 руб. 68 коп.

Уточнение иска судом принято. Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации (350051, <...>) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 16 мая 2023 года заключен договор № СОГ-48/23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (далее - Товар). Вид Товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами настоящего договора для каждой отдельной партии Товара путем подписания приложения к договору. (пункты 1.1., 1.2.1 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение договора № СОГ-48/23 от 16 мая 2023 года между истцом и ответчиком согласованы протоколы согласования условий поставки и платежей № 2 от 19.06.2023, № 3 от 05.07.2023, № 4 от 06.07.2023 № 5 от 07.07.2023 № 6 от 08.08.2023, № 7 от 08.08.2023, № 8 от 10.08.2023, в которым стороны определили товар, подлежащий поставки, срок поставки, порядок получения и оплаты товара.

В рамках исполнения спорного договора истцом в период с 20.06.2023 по 15.08.2023 отгружен товар на общую сумму 15 739 023 руб. 76 коп. Товар ответчиком принят, что подтверждается Универсальными передаточными документами, товарными-транспортными накладными, реестр которых с отсылками на протоколы, которыми согласована поставка приведен в виде таблицы.

№ п/п

№ Протокола и дата подписания

Вид нефтепродуктов

УПД № и дата

Товарно-транспортная накладная № и дата

Сумма, руб.

1

2 от 19.06.2023

мазут топочный М- 100

325 от 20.06.2023

50705105 от 20.06.2023

988 950,00

2

3 от 05.07.2023

Битум БНД 100/130

81 от 06.07.2023

50705714 от 06.07.2023

871 508,08

3

3 от 05.07.2023

Битум БНД 100/130

344 от 06.07.2023

50705727 от 06.07.2023

1 014 601,16

4

3 от 05.07.2023

Битум БНД 100/130

105 от 07.07.2023

50705730 от 07.07.2023

821 652,12

5

3 от 05.07.2023

Битум БНД 100/130

106 от 07.07.2023

50705759 от 07.07.2023

1 019 781,00

6

4 от 06.07.2023

Битум БНД 100/130

115 от 08.07.2023

50705761 от 08.07.2023

853 378,64

7

4 от 06.07.2023

Битум БНД 100/130

121 от 09.07.2023

50705798 от 09.07.2023

806 112,60

8

4 от 06.07.2023

Битум БНД 100/130

122 от 09.07.2023

50705813 от 09.07.2023

1 011 363,76

9

5 от 07.07.2023

мазут топочный М- 100

109 от 07.07.2023

50705760 от 07.07.2023

1 103 472,00

10

6 от 08.08.2023

мазут топочный М- 100

253 от 10.08.2023

0345009 от 10.08.2023

1 481 502,40

11

7 от 08.08.2023

Битум БНД 100/130

262 от 11.08.2023

50707125 от 11.08.2023

1 036 512,00

12

7 от 08.08.2023

Битум БНД 100/130

307 от 14.08.2023

50707227 от 14.08.2023

884 988,00

13

7 от 08.08.2023

Битум БНД 100/130

237 от 10.08.2023

50707065 от 10.08.2023

1 089 216,00

14

7 от 08.08.2023

Битум БНД 100/130

260 от 11.08.2023

50707105 от 11.08.2023

932 568,00

15

7 от 08.08.2023

Битум БНД 100/130

234 от 10.08.2023

50707051 от 10.08.2023

899 628,00

16

8 от 10.08.2023

Битум БНД 100/130

349 от 15.08.2023

50707244 от 15.08.2023

923 790,00

ИТОГО:

15 739 023,76

Часть универсальных передаточных документов, представленных с иском подписана собственноручно директором общества (приобщены с иском), часть подписана с использованием электронной цифровой подписи (приобщены 09.01.2024).

Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, с учетом положений ст. 458 ГК РФ, пункта 2.2 Договора, подразумевающего доставку товара силами поставщика, суд приходит к выводу, что обязанность по передаче товара истцом исполнена.

В соответствии с положениями пункта 2 перечисленных выше протоколов покупатель производит оплату стоимости товара, указанной в п.1 протокола путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со станции (пункта) отправления.

Таким образом, срок оплаты за поставленный по договору товар наступил.

Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, платежным поручением № 2671 от 08.08.2023 оплачено только 5 000 000 руб., остаток задолженности составляет 10 739 023 руб. 76 коп.

Также, 09.01.2024 к материалам дела приобщен акт сверки, подтверждающий наличие задолженности на данную сумму.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, документов в опровержение образовавшегося долга не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит признанными ответчиком вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" о взыскании с ООО "АРТ КОМ" в размере 10 739 023 руб. 76 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 445 745 руб. 68 коп., начисленных на сумму долга за период с 10.07.2023 по 17.01.2024, а также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель оплачивает стоимость нефтепродуктов, а в случае организации поставщиком транспортировки нефтепродуктов, также расходы по организации такой транспортировки и вознаграждение поставщика на условиях отсрочки платежа. Период отсрочки оплаты стороны согласовывают в соответствующем приложении к настоящему договору на поставку очередной партии товара.

Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты на условиях коммерческого кредитования в соответствии со ст. 823 ГК РФ. В таком случае начисление и выплата процентов за предоставление коммерческого кредита осуществляется из расчета: с первого дня периода поставки до окончания согласованного срока отсрочки оплаты - 0% от стоимости Товара; при оплате в период с 1-го по 30-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате в период с 31-го по 60-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,08% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате после 61 -го дня с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Как разъяснено в п. п. 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, факт осуществления оплаты товара с нарушением установленного договором срока установлен судом в ходе рассмотрения дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 445 745 руб. 68 коп. за период с 10.07.2023 по 17.01.2024 заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов, начисленных за период с 18.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара (данная правовая позиция не противоречит правовому подходу, выраженному в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 147 от 13.09.2011 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 10 739 023 руб. 76 коп, начиная с 18.01.2024, рассчитанных по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 809, 823 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 4837 от 31.10.2023).

С суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований

государственная пошлина по данному иску составляет 83 924 руб.

Таким образом, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части, государственную пошлину в размере 81 924 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ИНН: <***>) 12 184 769 руб. 44 коп., в том числе

10 739 023 руб. 76 коп. основного долга

1 445 745 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2023 по 17.01.2024, а также взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 18.01.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки,

а кроме того, взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 924 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова