Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А70-5621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5621/2018
г. Тюмень
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «Управляющая компания Суходолье»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017 №07,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.06.2017 №254-17Д,

от третьего лица – ФИО2 – личность удостоверена паспортом,

установил:

ООО «Управляющая компания «Суходолье» (далее по тексту – истец, ООО «УК «Суходолье») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 170 096 руб.

Определением от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 21.06.2018 в 14 часов 10 минут, объявлен перерыв до 27.06.2018 до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После перерыва истец представил дополнительные документы – о компенсации ФИО2 190 120,00 руб., в том числе:  материального ущерба в размере 181 700 руб.,  расходов на проведение экспертизы 8000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме 420,0 руб. в связи с чем,  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 161 676  рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 420 рублей,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 103 рубля.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям,  изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Управдом-Суходолье» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома №2 корпус 1 по ул. Бориса Житкова, г. Тюмени.

13.05.2017 в квартире №10 в доме №2 корпус 1 по ул. Бориса Житкова  г. Тюмени произошло затопление, о чем комиссией в составе работников управляющей компании (истца) и собственника квартиры составлен акт от 13.05.2017.

По договору страхования (страховой полис серии 6002 №0855482 от 19.08.2016 года) (Далее - Договор), на условиях страхования деятельности по выполнению работ (оказания услуг) по ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), были застрахованы МКД, находящиеся в управлении ООО «Управдом-Суходолье», согласно перечню (Приложение №1 к Заявлению на страхование ответственности).

По договору лимит возмещения по одному страховому случаю: 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп.

Франшиза (безусловная по вреду имуществу): 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

13 мая 2017 года наступил страховой случай - произошло затопление квартиры №10. В соответствии с актом о затоплении помещения от 13 мая 2017 года и актом обследования   от 09.10.2017  года -  затопление  произошло  по  спайке  отвода  20  мм  от  стояка  горячего водоснабжения, в результате чего произошел обрыв отсекающего крана по причине: дефекта   трубы диаметром 20 мм.

В соответствии с отчетом № 056-17 от 14 сентября 2017 года, ущерб составил 181 700  (Сто восемьдесят одна тысяча) рублей.

Истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказано, в связи с признанием случая не страховым.

20 марта 2018 года от собственника помещения, чье имущество пострадало в результате затопления, истцу поступило письменное заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения в сумме: 181 676 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме: 8 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме: 420 руб.

Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К имущественным интересам, страхование которых допускается по договору имущественного страхования, относится, в частности, риск гражданской ответственности (ст. 931 названного кодекса).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

По договору страхования от 19.08.2016 №0855482 застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред (ущерб), причиненный в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Согласно с п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор страхования заключен ООО «Управдом - Суходолье» со страховщиком на условиях, содержащихся в Правилах страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц. С Правилами, полученными при подписании договора, страхователь ознакомлен и согласен.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

Одним из существенных условий договора страхования является достигнутое сторонами договора согласие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно договору страхования, страховым случаем является возникновение обязанности страхователя возместить вред, причиненный в связи с осуществлением застрахованной деятельности, вследствие недостатков  работ, услуг Страхователя.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме следует из норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты. Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие слуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Управдом-Суходолье», являясь на момент повреждения квартиры управляющей организацией дома, в силу закона несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества перед собственниками жилых помещений. Факт причинения ущерба подтверждается актом о затоплении помещения от 13.05.2017,  актом осмотра от 15.05.2017, составленным представителями истца (мастер участка и главный инженер) и представителем собственника квартиры.

ООО «Управдом-Суходолье», осуществляющее управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена затопленная квартира, является лицом, ответственным за убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Гражданская ответственность ООО «Управдом-Суходолье» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования общей гражданской ответственности серии 6002 №0855481 от 16.08.2016 года с указанной безусловной франшизой 20 000 руб. по каждому страховому случаю.

Согласно перечню многоквартирных домов, являющемуся приложением к заявлению на страхование ответственности, дом №2 корп. 1 по ул. Бориса Житкова г. Тюмени, включен в состав многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми застрахована ООО «Управдом-Суходолье» в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой случай (повреждение квартиры) произошел в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет ООО «Управдом-Суходолье», гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с вышеуказанным имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, и причиненным в результате этого ущерба имуществу.

Согласно договору страхования объектом страхования является интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей в связи с осуществлением Страхователем застрахованной деятельности и в результате недостатков оказанных Страхователем застрахованной деятельности, а также предоставление Страхователем недостоверной или недостаточной информации о работе /услуге.    

Соответственно, причина затопления подпадает под договор страхования и является страховым случаем.

Истец в подтверждение своих доводов представил в материалы дела также соглашение о добровольном возмещении материального ущерба от 25.06.2018, в соответствии с которым Управляющая компания в добровольном порядке, согласно акту о затоплении помещения от 13.05.2017 года, акту осмотра от 15.05.2017 год, акту обследования от 09.10.2017 года; отчету от 14.09.2017 года, компенсирует материальный ущерб в размере в размере 181 700, 00 коп. рублей 00 коп., расходы на проведение экспертизы 8 000 коп. рублей 00 коп., расходы на получении выписки из ЕГРН в сумме 420, 00 коп.  руб. 00 коп., общая сумма 190 120 рублей 00 коп., путем перечисления на расчетный счет. А подтверждение оплаты представлены платежные поручения  № 595 от 26.06.2018 на сумму 100 000 руб. и № 603 от 27.06.2018 на сумму 30120 руб.

Таким образом, факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, стоимость ущерба. Оснований для невыплаты страхового возмещения страхователю у страховщика не было.

Таким образом, суд, установив факт причинения убытков, вину причинителя вреда, размер причиненного ущерба, приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о возмещении ущерба в размере 170 096 руб.,  причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по управлению многоквартирным домом ООО «УК «Суходолье», деятельность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в том числе 161 676 руб. страхового возмещения, 8000 руб. – расходы, понесенные собственником квартиры №10 в доме 2 корпус 12 по ул. Бориса Житикова г. Тюмени, ФИО2 для составления отчета об определении рыночной стоимости  работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры после затопления 13 мая 2017 года; 420 руб. расходов, понесенных для получения выписки из ЕГРН по запросу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области №15261231/01-20/3669 от 22.05.2017.

Суд считает данные убытки подтвержденными материалами дела. Ответчиком убедительных и достаточных доказательств, опровергающих обоснованность и размер заявленных истцом требований, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи, судом отклоняются. Ответчиком не было инициировано проведение соответствующей экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы также не заявлялось.

Учитывая, что повреждение квартиры произошло в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет ООО «Управдом-Суходолье», иного в установленном законом порядке ответчиком не доказано, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы на проведение экспертизы 8 000 коп. рублей 00 коп. и расходы на получении выписки из ЕГРН в сумме 420, 00 коп.  руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, поскольку необходимость получения названных документов была вызвана наступлением страхового случая и отказом ответчика от урегулирования спора в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6103 руб. относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина в размере 297 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Управляющая компания Суходолье» сумму страхового возмещения в размере 161 676 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 103 (шесть тысяч сто три) рубля.

Возвратить ООО «Управляющая компания Суходолье» из федерального бюджета 297 (двести девяносто семь) рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.