Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А51-20973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20973/2024
г. Владивосток
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное комплексное снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.04.2016, адрес: 690074, <...>, помещ. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.02.2020, адрес: 693023, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 31/07/2024/-1520 от 31.07.2024 в размере 5 862 950 руб., процентов по денежному обязательству в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024, штрафной неустойки в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 31.05.2023,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное комплексное снабжение» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 31/*07/2024/-1520 от 31.07.2024 в размере 5 862 950 руб., процентов по денежному обязательству в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024, штрафной неустойки в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 18.12.2024, согласно которым истец просит взыскать 5 862 950 руб. сумму основного долга, процентов по денежному обязательству в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024, штрафной неустойки в размере 357 639,95 руб. за период с 31.08.2024 по 30.10.2024, далее по день фактического исполнения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме по доводам иска.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании.

 После перерыва заседание продолжилось в том же составе суда при участии того же представителя истца, в отсутствие не явившегося, надлежащим образом уведомленного ответчика. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Региональное комплексное снабжение» и ООО «Прескоттстрой» заключен договор поставки № 31/07/2024/-1520 от 31.07.2024 (далее — Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 4.2 Договора оплата за товар Покупателем осуществляется в один этап, в размере 100% суммы указанной в Спецификациях к настоящему Договору, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. В случае, если Покупатель не оплатил товар в течение указанного срока, Поставщик не несет ответственности за недопоставку и/или несвоевременную поставку товара, а также вправе изменить стоимость товара. Спецификацией может быть установлен иной порядок и срок оплаты.

Условия поставки (наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, место поставки, условия оплаты, порядок доставки товара, условия возврата тары и т.п.) согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (пункт 1.2. Договора).

В рамках Договора сторонами была согласована Спецификация № 1 от 31.07.2024 на сумму 5 862 950 рублей (включая НДС), со сроком оплаты до 30.08.2024.

06.08.2024 товар на сумму 5 862 950 руб. был передан ответчику, что подтверждается УПД № 852 от 06.08.2024.

Между тем, поставленный товар ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, согласованных Сторонами в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

 Кроме того, согласно пункту 4.2.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара за период со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара, по день фактической оплаты Товара включительно, Покупателю на основании ст. 317.1 ГК РФ начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

 Истец направил в адрес претензию об оплате образовавшейся задолженности и начислил проценты в соответствии с условиями пунктов 5.2 и 4.2.1 договора.

В ответ на претензию письмом от 03.09.2024 ответчик признал задолженность, обязался оплатить 16.09.2024. Вместе с тем, по причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела и по существу сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 5 862 950 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от №13/07/2024-1520 от 31.07.2024 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом ответчику начислены проценты, предусмотренные пунктом 5.2. договора, за период с 31.08.2024 по 30.10.2024 по 20.03.2024 на сумму 357 639,95 руб., а также проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ, предусмотренные пунктом 4.2.1. на сумму 357 639,95 руб.

Проверив представленный истцом расчет начисленных процентов, суд признал его обоснованным в силу следующего.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты, согласованных Сторонами в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

 Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд находит требование о взыскании с ответчика пени обоснованным по праву.

Требование о взыскании законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами истца  согласовано сторонами в договоре.

Согласно пункту 4.2.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара за период со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара, по день фактической оплаты Товара включительно, Покупателю на основании ст. 317.1 ГК РФ начисляются проценты за пользование денеж.ными средствами в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления № 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Таким образом, в отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (законной неустойки), а также договорной неустойки, проценты, по ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Следовательно, начисление договорной неустойки в данном случае, не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку оплаты товара ответчиком не было произведено, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование положенными ему за поставку товара денежными средствами за период с 31.08.2024 по 30.10.2024

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет процентов не представлен.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с чем, суд произвел расчет процентов в соответствии с условиями пунктов 5.2 и 4.2.1 договора с 31.08.2024 по день вынесения резолютивной части решения 05.02.2025.

Требование о взыскании пени с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное комплексное снабжение» (ИНН <***>) 8 055 693 (восемь миллионов пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 30 копеек, в том числе 5 862 950 рублей основного долга; 1 096 371 рубль 65 копеек процентов по денежному обязательству за период с 31.08.2024 по 05.03.2025; 1 096 371 рубль 65 копеек неустойки за период с 31.08.2024 по 05.03.2025; а также проценты по статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга 5 862 950 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 5 862 950 рублей за период с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки; и 222 347 (двести двадцать две тысячи триста сорок семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой»  (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 324 (сорок четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.