Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А53-17273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17273/18
30 августа 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО3,

о обязании представить документы,


при участии: от истца – представитель по доверенности от 03.05.2018 №61-172-н/61-2018-1-989 ФИО4 (до перерыва),



установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об обязании в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда предоставить для ознакомления оригиналы и надлежащим образом заверенные копии:

- правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее ООО «Стройкомплект» на праве собственности либо находящееся во владении и пользовании;

- хозяйственных договоров, заключенных ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию по движению по расчетным счетам ООО «Стройкомплект»;

- кассовые книги за период с 01 .01.2015 по настоящее время;

а также предоставить документально подтвержденную информацию о заключении и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2015 по настоящее время с указанием цены сделки;

- документально подтвержденную информацию о наличии и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа за период с 01.01.2015 по настоящее время с указанием цены сделки;

- документально подтвержденную информацию о выполнении ремонтных работ имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплект» с указанием цены ремонтных работ и информации о том, кем выполнялись данные работы за период с 01.01.2015 по настоящее время;

- документально подтвержденную информацию о приобретении имущества ООО «Стройкомплект» в собственность либо в случае приобретения имущества во временное владение или пользование - с указанием вида имущества, с указанием цены сделки за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 22.08.2018, явился, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований с учетом предоставления истцу части документов, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу предоставить участнику ООО «Стройкомплект» ФИО2 для ознакомления оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, а именно:

- хозяйственные договоры, заключенные ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015г. по настоящее время за исключением договоров, которые были представлены для ознакомления согласно листу ознакомления от 08 августа 2018г;

- информация по движению по расчетным счетам ООО «Стройкомплект»;

- кассовые книги за период с 01.01.2015г. по настоящее время, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу предоставить участнику ООО «Стройкомплект» ФИО2:

- документально подтвержденную информацию о заключении и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2015г. по настоящее время с указанием цены сделки;

- документально подтвержденную информацию о наличии и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа за период с 01.01.2015г. по настоящее время с указанием цены сделки;

- документально подтвержденную информацию о выполнении ремонтных работ имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплект» с указанием цены ремонтных работ и информации о том, кем выполнялись данные работы за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- документально подтвержденную информацию о приобретении имущества ООО «Стройкомплект» в собственность либо в случае приобретения имущества во временное владение или пользование — с указанием вида имущества, с указанием цены сделки за период с 01.01.2015г. по настоящее время.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая наличие представленных в материалы доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу, с учетом процессуальных сроков рассмотрения, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела и не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.08.2018 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее -Общество. ООО «Стройкомплект») зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.1998г., рег.номер 548, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи и регистрации ООО «Стройкомплект» серия 61 №002080490 от 22.10.2002г. что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Приложение 1).

ФИО2 является участником ООО «Стройкомплект» с долей 8,5% (номинальная стоимость доли в рублях 862, 67).

ФИО3 является генеральным директором ООО «Стройкомплект» (дата внесения в ЕГРЮЛ сведений — 27.03.2017г.).

11.05.2018г. ФИО2 в адрес ООО «Стройкомплект» были направлены запросы:

1. О предоставлении возможности ознакомления со следующими документами:

- правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее ООО «Стройкомплект» на праве собственности, либо находящееся во владении и пользовании;

- хозяйственные договоры, заключенные ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015г. По настоящее время;

- информация по движению по расчетным счетам ООО «Стройкомплект»;

кассовые книги за период с 01.01.2015г. по настоящее время. (Приложение 3)

2. О предоставлении информации о деятельности Общества, а именно:

- о заключении и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2015г. по настоящее время с указанием цены сделки;

- о наличии и исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа за период с 01.01.2015г. по настоящее время с указанием цены сделки;

о выполнении ремонтных работ имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплект» с указанием цены ремонтных работ и информации о том, кем выполнялись данные работы за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- о приобретении имущества ООО «Стройкомплект» в собственность либо в случае приобретения имущества во временное владение или пользование — с указанием вида имущества, с указанием цены сделки за период с 01.01.2015г. по настоящее время. (Приложение 4).

24.05.2018г. ФИО2 было подготовлено уведомление в адрес ООО «Стройкомплект» о направлении вышеуказанных писем (Приложение 7). Также данным письмом ФИО2 уведомил генерального директора ООО «Стройкомплект» ФИО3 о том, что в случае оставления запросов без удовлетворения в указанный срок он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с возложением на ответчика судебных расходов.

Однако сотрудники ООО «Стройкомплект» от получения уведомления отказались, свой отказ не мотивировали, о чем был подписан соответствующий акт (Приложение 8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Следовательно, предоставление уполномоченным органом общества участнику справки об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях указал, что ФИО2 неоднократно направлял запросы в общество об ознакомлении с документами общества, впоследствии от получения документов уклонялся, общество не обязано предоставлять участнику все сделки, а только крупные или сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, закон не обязывает общество готовить аналитические справки, анализ информации относительно любого аспекта деятельности общества.

Доводы ответчика о неоднократном направлении запросов истцом в адрес общества и уклонении от получения документов суд отклоняет, поскольку доказательства предоставления истцу для ознакомления документов, перечисленных в запросах истца от 11.05.2018, 24.05.2018 ответчик не представил, доказательства уведомления истца об отсутствии у общества указанных документов ответчиком также не представлены.

Доводы ответчика о том, что статья 50 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень документов, которое Общество обязано хранить, а, участник, соответственно, вправе знакомиться, не основаны на нормах права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (Письмо N 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества: "Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.".

Кроме того, согласно ст. 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об обществах с ограниченной ответственностью применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об обществах с ограниченной ответственностью - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Поскольку все гражданско-правовые договоры, в силу того что они являются документами бухгалтерского учета, должны храниться в обществе, а соответственно, относятся к документам, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обязанность предоставить все гражданско-правовые договоры возникает у ответчика в силу положений пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ N 306-АД16-17822, вошедшем в обзор судебной практики ВС РФ N 3 2017 (п. 30), Определении ВС РФ по делу А40-23332/2016 от 11.10.2017.

Доводы о недостаточной конкретизации требований судом отклоняются с учетом пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.11 г. N 144.

Как верно указывает истец, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В рассматриваемом случае конкретизация требований подразумевает наличие исходных данных для их формулировки.

В рамках настоящего дела истец доказал факт уклонения ответчика от предоставления истцу информации и документов, что учитывается судом при оценке обоснованности заявленных требований, в том числе и в отношении их конкретизации.

При этом в удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить информацию о заключении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, о наличии сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа, суд отказывает, поскольку судом удовлетворено требование о обязании общества предоставить участнику все договоры, заключенные ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015 по настоящее время, за исключением договоров, которые были представлены для ознакомления согласно листу ознакомления от 08.08.2018.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» предоставить ФИО2 документы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» для ознакомления оригиналы и надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоров, заключенных ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015 по настоящее время, за исключением договоров, которые были представлены для ознакомления согласно листу ознакомления от 08.08.2018,

- информацию по движению по расчетным счетам ООО «Стройкомплект»,

- кассовых книг за период с 01 .01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию об исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию об исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа, за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию о выполнении ремонтных работ имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплект» с указанием цены ремонтных работ и информации о том, кем выполнялись данные работы за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию о приобретении имущества ООО «Стройкомплект» в собственность либо в случае приобретения имущества во временное владение или пользование с указанием вида имущества, цены сделки за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Оценивая объем испрашиваемых документов, суд пришел к выводу, что, с учетом объема данных документов, а также объективной возможности представления документов, копирование которых необходимо произвести, требования истца могут быть удовлетворены в трехдневный срок, который суд считает разумным и объективным.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом удовлетворения исковых требований в части, в размере 6 000 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 документы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для ознакомления оригиналы и надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоров, заключенных ООО «Стройкомплект» с 01.01.2015 по настоящее время, за исключением договоров, которые были представлены для ознакомления согласно листу ознакомления от 08.08.2018,

- информацию по движению по расчетным счетам ООО «Стройкомплект»,

- кассовых книг за период с 01 .01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию об исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию об исполнении сделок ООО «Стройкомплект» с иными лицами по привлечению денежных средств, в том числе путем займа, за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию о выполнении ремонтных работ имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплект» с указанием цены ремонтных работ и информации о том, кем выполнялись данные работы за период с 01.01.2015 по настоящее время,

- документов, содержащих информацию о приобретении имущества ООО «Стройкомплект» в собственность либо в случае приобретения имущества во временное владение или пользование с указанием вида имущества, цены сделки за период с 01.01.2015 по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 05.06.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина