Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № А56-2139/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2139/2024
28 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Бугаев Юрий Владимирович (адрес: Россия 398658, ул Фурманова 1 28, Воронежская обл Россошь, ОГРН: 304362730700135);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНЕЖ" (адрес: Россия 394053, ул Хользунова, д. 60, кв. 258, Воронеж, ОГРН: 1073616000259);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б. 46/2/4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 1157746875373)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сканеж» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», о взыскании 782 432руб. 90коп. пени за просрочку поставки товара по договору поставки №29932-ВРЖ-22-АМ-К от 09.11.2022г. за период с 02.02.2023г. по 21.04.2023г., 26 206руб. 14коп. процентов за пользование денежными средствами с продолжением начисления процентов с 22.04.2023г. на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% на основании ФЗ о Защите прав потребителя на взысканную сумму судом и 2 280 000руб. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023г. исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 782 432руб. 90коп. процентов за просрочку поставки товара по договору №29932-ВРЖ-22-АМ-К за период с 02.02.2023г. по 21.04.2023г. Уточнение принято судом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (Поставщик) и ООО «Альфамобиль» (Покупатель) 09.11.2022 года был заключен договор поставки №29932-ВРЖ-22-АМ-К, по условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество Грузовой SITRAK C7H (далее - «Товар») в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в Приложении № 1 к настоящему Договору (Спецификация), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

В пункте 1.2. договора поставки указано, что настоящим Поставщик подтверждает, что ему известно о том, что Товар приобретается Покупателем по требованию ИП ФИО1 (Лизингополучатель) в целях передачи Товара Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных Договором лизинга № 29932-ВРЖ-22-АМ-Л от 09 ноября 2022 г. (далее – «Договор лизинга»), заключенным между Покупателем и Лизингополучателем.

Как следует из содержания пункта 4.1. договора поставки № 29932-ВРЖ-22-АМ-Л от 09 ноября 2022 г. Поставщик подготовит к поставке (передаче) Товар и уведомит Покупателя о готовности Товара к передаче не позднее 80 (Восьмидесяти) календарных дней с момента получения авансового платежа, указанного в п. 3.2.1. настоящего Договора. Поставщик обязан передать Товар не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения авансового платежа, указанного в п.3.2.2. настоящего Договора.

По условиям пункта 3.2.1. договора поставки Покупатель оплачивает в качестве авансового платежа 89 434,30 китайских юаня (Восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре китайских юаня 30 фэней) в т.ч. НДС(20%) 14 905,72 китайских юаней (Четырнадцать тысяч девятьсот пять китайских юаней 72 фэня) , в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по договору лизинга;

Как следует из пункта 3.2.2. договора поставки, оставшиеся 804 908,70 китайских юаней (Восемьсот четыре тысячи девятьсот восемь китайских юаней 70 фэней), в т.ч. НДС (20%) 134 151,45 китайский юань (Сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят один китайский юань 45 фэней), Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке. По условиям Договора лизинга Лизингополучатель обязан уплатить авансовый платеж в течение 31 (Тридцати одного) календарного дня с момента заключения Договора лизинга.

Судом установлено, что авансовый платеж по условиям пункта 3.1.1. договора поставки произведен по платежному поручению № 73194 от 14.11.2022 года в сумме 755 395,19 рублей, то есть исходя из даты оплаты аванса поставка транспортного средства должна быть произведена в срок до 02.02.2023 года.

Транспортное средство было передано Покупателю ООО «Альфамобиль» 21.04.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи. То есть имеет место просрочка поставки транспортного средства на 78 дней.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки, в случае задержки поставки Товара (любой единицы Товара) дольше срока, указанного в п.4.1 настоящего Договора, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости непоставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Анализ договора поставки № 29932-ВРЖ-22-АМ-Л от 09 ноября 2022 г. позволяет сделать вывод, что условием передачи транспортного средства является его полная оплата Покупателем.

Судом также установлено, что передача транспортного средства производится не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Поставщиком оплаты по условиям пункта 3.2.2. договора, то есть основной стоимости транспортного средства, а как следует из платежного поручения № 3174 оплата стоимости транспортного средства в сумме 9 539 777,91 рублей произведена Покупателем ООО «Альфамобиль» только 18.04.2022 года.

С момента получения полной оплаты (18.04.2022 года) ответчик должен был поставить транспортное средство покупателю в 10-дневный срок, предусмотренный пунктом 4.1. договора поставки, то есть не позднее 28.04.2022 года, в то время как транспортное средство было передано Покупателю 21.04.2022 года, то есть без нарушения сроков поставки со стороны ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям. Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано полностью, госпошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.