Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-50068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50068/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества "ПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2842881 руб. 40 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА",

при участии в судебном заседании:

от истца извещен, не явился;

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2017;

от третьего лица извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2842881 руб. 40 коп., в том числе 2260925 руб. 00 коп. основного долга, 581956 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Промышленный инжиниринг» (исполнитель) и ООО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №1-01 от 26.01.2016, согласно условиям которого, истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по поиску и подбору покупателей блочно-модульных котельных, котлов, котельно-вспомогательного оборудования, запасных частей и другого теплотехнического оборудования, а также покупателей работ и услуг: разработка проектно-сметной документации, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, а последний обязался в свою очередь принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг Истца составляет 2,5% от суммы договора с покупателем, заключенного в результате исполнения Истцом принятых на себя обязательств по поиску и подбору клиентов для Ответчика.

Как следует из раздела 5 договора Исполнитель представляет Заказчику акт об оказанных услугах, на основании которого Заказчик оформляет расчет вознаграждения Исполнителя с указанием реквизитов договоров, заключенных Заказчиком с покупателями и вознаграждения Исполнителя. Подписанный сторонами акт об оказанных услугах и расчет вознаграждения Исполнителя являются основанием для расчетов.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение пяти дней с момента подписания акта об оказанных услугах и расчета исполнителя.

Проанализировав условия данных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ответчиком и ООО «Дальневосточный завод «Звезда» заключен договор №465 от 24.03.2016 на выполнение работ по разработке стадий проектной документации и рабочей документации, поставке оборудования и выполнения строительно-монтажных работ по объекту "Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная N 1 мощностью до 150 Гкал/ч, цена которого составила 144 930 000 рублей.

По договору №1-01 от 26.01.2016 истцом и ответчиком 03.03.2016 подписан акт об оказанных услугах и расчет вознаграждения Исполнителя, согласно которому вознаграждение истца составило 3623250 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежными поручениями №46 от14.04.2016 на сумму 362 3250 руб., №409 от 19.12.2016 на сумму 500 000 руб., №448 от 27.12.2016 на сумму 400 000 руб., №1027 от 05.08.2016 на сумму 100 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в общей сумме 1 362 325 рублей 00 копеек.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договор, исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность, составляющая 2260925 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сослался на то, что акт и расчет от 03.03.2016 им подписаны, вместе с тем доказательств фактического оказания услуг истец не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика в связи со следующим.

Акт об оказанных услугах и расчет вознаграждения Исполнителя от 03.03.2016, согласно которому вознаграждение истца составило 3623250 рублей 00 копеек со стороны ответчика подписан, каких-либо претензий и возражений относительно оказанных по указанному акту услуг ответчиком не заявлено, его доводы о недоказанности оказания услуг документально не подтверждены, в связи с чем судом не принимаются во внимание.

Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ и услуг в ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. договора исполнитель, изучая рынок сбыта котельного оборудования, выявляет потребность в котельном оборудовании у потенциальных покупателей. В этом случае он предоставляет Заказчику информацию с указанием места нахождения и реквизитов потенциальных покупателей, а также рассылает им рекламную информацию. Переговоры по поводу заключения договоров ведет Заказчик самостоятельно на основании представленной Исполнителем информации либо с привлечением Исполнителя.

Как поясняет истец, приказом ЗАО «Промышленный инжиниринг» от 10.03.2016г. №3 о направлении в служебную командировку исполнительного директора ЗАО «Промышленный инжиниринг» ФИО2 в ОАО «ДВЗ «Звезда». Факт вылета ФИО2 в командировку также подтверждается квитанцией электронного авиабилета №5552122271061.

Довод о том, что протокол о результатах закупки явившийся основанием для заключения договора между ответчиком и ОАО «ДВЗ «Звезда» датирован ранее спорного агентского договора не имеет правового значения, поскольку ответчик был признан победителем запроса предложений ОАО «ДВЗ «Звезда» 04.03.2016, т.е. после заключения агентского договора №1-01 от 26.01.2016, соответственно, цель агентского договора была достигнута, ответчик получил полезный результат, имеющий для последнего потребительскую ценность, более того, ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Согласно п.5.1.-5.2. договора по окончании срока оказания услуг по настоящему Договору Исполнитель представляет Заказчику акт об оказанных услугах по форме Приложения № 1, который должен содержать отчет о проделанной работе: период оказания услуг, перечень оказанных услуг, информация о покупателях, поиск которых осуществил Исполнитель. На основании полученного от Исполнителя акта об оказанных услугах Заказчик оформляет расчет вознаграждения Исполнителя по форме Приложения № 2 с указанием реквизитов договоров, заключенных Заказчиком с покупателями и вознаграждения Исполнителя.

Акт об оказанных услугах и расчет вознаграждения Исполнителя от 03.03.2016, согласно которому вознаграждение истца составило 3623250 рублей 00 копеек со стороны ответчика подписан, каких-либо претензий и возражений относительно оказанных по указанному акту услуг ответчиком не заявлено, его доводы о недоказанности оказания услуг документально не подтверждены, в связи с чем судом не принимаются во внимание.

Устные ссылки ответчика на то, что услуги не оказаны, судом во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

Доказательства оплаты оказанных услуг либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2260925 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислили ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2016 по 16.08.2018 в размере 581956 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренных договором сроков для оплаты, даты подписания акта).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом за период с 09.03.2016 по 16.08.2018 в размере 581956 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2842881 руб. 40 коп., в том числе 2260925 руб. 00 коп. основного долга, 581956 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37214 руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов