СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 мая 2020 г. по делу № А53-41083/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды

10255_6592472

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41083/18
13 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Утриш» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Блэквуд Шиппинг» ИНН <***>, ОГРН <***>

и к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росприроднадзора по г. Краснодарскому краю и Республике Адыгея

и к природоохранной Прокуратуре Краснодарского края

о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 4 269 449,16 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук