Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-79938/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79938/2023
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 21.12.2023 в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАЦИОННАЯ И МОРСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАРШАЛА ФИО2 29, ЛИТЕР О, ПОМЕЩ. 7-Н ОФИС 70; Россия 198097, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, а/я 51, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НЕПТУН" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ Д.6, ЛИТ.ЖЯ, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 275 424 руб. 50 коп. долга

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 10.03.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (далее - истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Центральное конструкторское бюро «НЕПТУН» (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1 275 424, 50 руб. долга по Договору №20201123-РНО-03/1 от 23.11.2020.

Определением суда от 25.08.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 16.11.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

В ходе рассмотрения истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 275 424, 50 руб. долга и 1 063 7047, 03 руб. неустойки за период с 08.09.2021 по 21.12.2023. Уточнение принято судом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о несоразмерности неустойки и снижении ее размера с учетом статьи 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2020 между истцом и ответчиком был подписан Договор №20201123-РНО-03/1 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется поставить комплектующие для строительства проекта PV20S (далее – «Товар»).

Наименование поставляемого Товара, количество, ассортимент, цена по каждой позиции, сроки и условия поставки указываются в спецификациях - Приложение №1, к Договору.

По Спецификации №1 истцом был поставлен Товар на сумму 12 754 245 руб., в том числе НДС (20%).

Факт поставки Товара в полном объеме подтверждается товарной накладной от 15.06.2021 № 156 и товарной накладной от 20.04.2021 № 98.

По условиям Спецификации оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 80%, что составляет 10 203 396 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора на основании полученного от Поставщика счета на предварительную оплату.

Аванс получен Поставщиком 24.12.2020.

- оплата 10% от суммы спецификации, что составляет 1 275 424 рубля 50 копеек, в том числе НДС (20%) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента извещения о готовности к отгрузке на основании полученного от Поставщика счета на предварительную оплату;

- оплата в размере 10%, что составляет 1 275 424 рубля 50 копеек, в том числе НДС (20%) в течение 60 (десяти) банковских дней после приемки Товара на складе Покупателя.

Срок оплаты наступил 07.09.2021.

Несмотря на неоднократные обращения Поставщика (письма от 11.07.2022 исх. №1911/е, от 20.09.2022 исх. №2730/е, от 13.01.2023 исх. №50/е исх.№790/е от 10.03.2023) окончательный расчет за поставленный Товар в размере 1 275 424, 50 руб. ответчиком не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что требование истца подтверждены материалами дела соответствует ст. ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 275 424, 50 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8.10. Договора за нарушение Покупателем своих обязательств по своевременной оплате он выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени на сумму аванса начислению и уплате не подлежат.

По расчету истца размер неустойки за период с 08.09.2021 по 21.12.2023 составил 1 063 704, 03 руб.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от 16.11.2023 истцу судом был предложено пересчитать заявленный ко взысканию размер неустойки с учетом действия моратория, что истцом сделано не было.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По расчету суда размер неустойки составляет 830 301, 35 руб. за аналогичный период, за исключением периода моратория.

Заявление ответчика о снижении неустойки суд нашел обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Общее бремя ответственности поставщика несколько выше, что следует из раздела 8 Договора, в связи с чем суд снижает размер неустойки до суммы 800 000 руб. При этом суд учитывает факт применения положений о моратории, что исключает из периода начисления неустойки достаточно значительный период

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1 п.п.3, 333.18 п.1. п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 7 775 руб., пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку истцом был неверно рассчитан размер неустойки, заявленный ко взысканию, сумма госпошлины в размере 1 167 руб., пропорциональная размеру увеличенного истцом иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества Центральное конструкторское бюро «НЕПТУН» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (ИНН <***>) 1 275 424 руб. 50 коп. долга, 800 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.09.2021 по 21.12.2023, с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате и 25 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества Центральное конструкторское бюро «НЕПТУН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 775 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 167 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.